Ухвала
від 03.06.2014 по справі 22-ц/796/6186/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-6186 Головуючий у 1-й інстанції - Леонтюк Л.К.

У Х В А Л А

3 червня 2014 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Пікуль А.А., перевіривши виконання вимог ст.292-296 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Сторожука ЮріяМиколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство медичного маркетингу" на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство медичного маркетингу" про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку, зміну формулювання причин звільнення, виплату вихідної допомоги,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, установленого ст.294 ЦПК України.

Представник відповідача порушує питання про поновлення цього строку. Підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані ним у клопотанні (а.с. 169), визнані судом поважними, а тому процесуальний строк підлягає поновленню.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана повноважною особою.

Судовий збір сплачено у розмірі, визначеному ЗУ "Про судовий збір" (а.с. 165).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.297-298 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Поновити Сторожуку ЮріюМиколайовичу, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство медичного маркетингу", строк апеляційного оскарження додаткового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Сторожука Юрія Миколайовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство медичного маркетингу" на додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство медичного маркетингу" про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку, зміну формулювання причин звільнення, виплату вихідної допомоги.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу

до 26 червня 2014 року.

Суддя А.А.Пікуль

СудАпеляційний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено19.08.2014
Номер документу40174696
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —22-ц/796/6186/2014

Рішення від 14.08.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Пікуль Антоніна Адольфівна

Ухвала від 09.04.2014

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Пікуль Антоніна Адольфівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні