Ухвала

від 18.08.2014 по справі а17/354-06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            18 серпня 2014 року                                             м. Київ                                                         К/800/44525/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013 у справі № А17/354-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажбудремонт» до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтажбудремонт» звернулося з позовом про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від 15.05.2006 № 0002192301/0 та від 31.08.2006 № 0002192301/2. Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013, позов  задоволено. Криворізька південна Об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.   Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – УХВАЛИВ:     Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької південної Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             О.А. Моторний