Ухвала
від 12.08.2014 по справі 908/2887/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  9/71/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   12.08.2014                                                                          Справа №    908/2887/14   Суддя  Боєва О.С., розглянувши матеріали   за позовом Прокурора м. Енергодара Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Позивач-1 Енергодарська міська рада (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11) Позивач-2 Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Пушкіна, 4) до відповідачів: 1 Виконавчий комітет Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11) 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тавр Лимитед» (71500, Запорізька область, м. Енергодар, бул. Каштановий, 16, кв. 18) 3 Державна реєстраційна  служба України (02600, м. Київ, вул. Марини Раскової, 15) про визнання незаконним та скасування розділу рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зобов'язання знести самовільно збудовану будівлю та скасування запису про державну реєстрацію права власності, визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.         Керуючись ст.ст.  64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ:         1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.             Присвоїти  справі номер провадження 9/71/14. 2. Справу призначити до розгляду на 16.09.2014р. о/об/ 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.   3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:           Прокурора – надати матеріали прокурорської перевірки; довідку (витяг) про включення  відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; явка. Позивачів - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідачів; довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); довідку (витяг) про включення  відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (станом на час проведення судового засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачами по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреності на представників, явка. Відповідачів – надати документи, які посвідчують правовий статус відповідачів; довідку про повні банківські реквізити (за наявністю); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити прокурору та позивачам і докази направлення надати у судове засідання); листування з прокурором та позивачами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) – у справу; довіреності на представників; явка.   Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою. Суддя                                                              О.С.Боєва                     Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.              

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення12.08.2014
Оприлюднено21.08.2014
Номер документу40176011
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/2887/14

Ухвала від 24.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 16.09.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Постанова від 25.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 03.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 21.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Рішення від 13.10.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 26.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

Ухвала від 12.08.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Боєва О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні