Ухвала

від 18.08.2014 по справі 27/164

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" серпня 2014 р. Справа №27/164

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Рябухи В.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014

винесену за результатом розгляду заяви Державної установи "70 Управління начальника робіт"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 26/164 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку"

до Державної установи "70 Управління начальника робіт"

про стягнення 10 771,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднані системи зв'язку" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.07.2014 у справі № 27/164 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.08.2014 о 13 год. 05 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.

4. Зобов'язати надати:

- відповідача - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;

5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді В.І. Рябуха

Л.Г. Сітайло