Ухвала

від 18.06.2009 по справі 18/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д  

Кіровоградської області

УХВАЛА

"18" червня 2009 р.                                                  № 18/185

   Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № юр-313 від 27.03.2009 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року по справі №18/185

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-БУД", м. Київ  

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром",             м. Світловодськ Кіровоградської області     

про стягнення коштів

Представники сторін:

від стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали.

                                                                ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року позовні вимоги  товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-БУД" задоволено. З закритого акціонерного товариства “Об'єднання Дніпроенергобудпром” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВІК-БУД”  стягнуто заборгованість у сумі 147 546, 46 грн., а також 1475,47 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008р. у справі №18/185 частково змінено, виключено із мотивувальної частини рішення 34 –37 абзаци і доповнено резолютивну частину абзацом слідуючого змісту: “Стягнути із закритого акціонерного товариства “Об'єднання Дніпроенергобудпром” (вул. Молодіжна, 63, м. Світловодськ Кіровоградської області, 27552, р/р 260063363 в ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в м. Світловодськ, МФО 323538, ідентифікаційний код 14276579) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ВІК-БУД” (вул. Гарматна, 8, м. Київ, 03067, р/р 2600231467001 в філіалі АБ “Південний” в м. Києві, МФО 320917, ідентифікаційний код 33748890) пеню у сумі 10 449, 20 грн., інфляційні збитки у сумі 1 918, 10 грн., 3% річних у сумі 1 306, 15 грн. і витрати по сплаті державного мита у сумі 136, 73 грн.”.  В іншій частині рішення  господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року залишено без змін.

03.03.2009 року на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року господарським судом видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2009 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року залишено без змін.

30.03.2009 року на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № юр-313 від 27.03.2009 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року рівними частинами з 01.04.2009 року по 31.12.2009 року.

Подану заяву обґрунтовано тяжким фінансовим становищем підприємства у зв'язку з кризою в державі, дебіторською заборгованістю та тим, що характер роботи даного підприємства має сезонний характер.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.06.2009 року дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2009 року. Від сторін витребувано докази, необхідні для розгляду заяви по суті.

Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, заперечення на заяву та інші витребувані документи суду не подав.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

З наведеної вище норми вбачається, що підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поряд з цим, заявником не доведено наявність виняткових обставин неможливості виконання судового рішення по справі № 18/185.

Крім того, відповідач надіслав на адресу суду заяву № 547/юр від 12.06.209 року про відмову від заяви про розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження виняткових обставин та клопотання про відмову від поданої заяви про розстрочення виконання рішення, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № юр-313 від 27.03.2009 року по справі № 18/185.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд

                                                              УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви  закритого акціонерного товариства "Об'єднання Дніпроенергобудпром" № юр-313 від 27.03.2009 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.02.2009 року по справі №18/185 відмовити.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя