Рішення

від 10.06.2009 по справі 42/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/15-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2009 р.                                                            Справа № 42/15-09

вх. № 246

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя   Прохоров С.А. 

суддя                         Присяжнюк О.О.

суддя                         Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

 позивача - Табачковська М.О. дов. № 03-01/278 від 01.04.2009 року, Нефьодова Д.Ю. за дов.№03-01/278 від 01.04.2009 року

 відповідача - Поддашкіна Ю.О. за дов., Потапова О.В. за дов. від 12.12.2008 року

розглянувши справу за позовом Інститут сцинтиляційних Матеріалів Національної академії наук України, м. Харків    

до  ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків  

про витребування майна

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається вимога позивача про вилучення майна з володіння ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків та передачу Інституту сцинтиляційних Матеріалів Національної академії наук України, м. Харків.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали уточнену позовну заяву та просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представники відповідача судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечували в повному обсязі з мотивів викладених у письмових запереченнях.

Крім того, відповідачем у справі 03.06.2009 року було заявлено до суду клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, оскільки на думку відповідача у нього викликають сумніви щодо достовірності договору зберігання №3-07 від 03.01.2007 року, додаткової угоди №1 від 10.09.2007 року та актів приймання передачі від 03.01.2007 року та від 10.09.2007 року.

Представники позивача проти задоволення клопотання про призначення у справі судової експертизи заперечували.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи, вважає за доцільне відмовити у його задоволенні.

Запис розгляду судової справи 05.06.2009 року здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Діловодство суду”. Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер сіс х- 05859.

В судовому засіданні 05.06.2009 року було закінчено розгляд справи по суті та оголошено перерву для виготовлення повного тексту кінцевого процесуального документа до 10.06.2009 року.

Колегія суддів, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у справі у їх сукупності, встановила наступне:

Між Інститутом сцинтиляційним матеріалів Національної академії наук України та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством «Амкріс - Пласт» було укладено договір зберігання №3-07 від 03.01.2007 та додаткову угоду № 1 від 10.09.2007.

Згідно п. 1.1. цього договору «Підприємство», тобто позивач, передає, а «Зберігач», тобто відповідач, приймає на відповідальне зберігання реактор РКОВ-5М (інв. №21576), станок фрезерувальний з ФП-37-49 (інв. №21305), прес-автомат «КUASY» (інв. №13976), станок координатно-расточний фрезерно-сверлільний (інв. №336388).

Додатковою угодою № 1 від 10.09.2007 п.1.2 договору було викладено в іншій редакції, згідно якої позивач передав, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання ще й інше майно, а саме: полімеризаційну камеру 1820x720x1200 (інв. № 3062281), полімеризатор (інв. № 336414), вакуумну сушильну шафу (інв. № 12897), реактор 5-2-М (інв. № 21576), апарат вибухонебезпечний ЕНУ (інв. № 3062586), стіл-візок (інв. № 336372), візок для блоків (інв. № 336374), три регулятори температурних цифрових (інв. № 336403, № 336404, № 336405), шість підсилювачів В-10-15 модернізованих (інв. № 336394, № 336395, № 336396, № 336397, № 336398, № 336399), джерело живлення (інв. № 336406), два блоки керування тиристорами 10-ти канальних (інв. № 336410, № 3364П), ємність алюмінієву (3 т.) (інв. № 3372896), візок розбірний (інв. № 5794), п'ять балонів, верстат для нарізування канавок (інв. № 3062575), технічну лінію для соекструзії стрипів (інв. № 3062587), візок вантажну платформу ТГ -1500 (інв. № 3062588), електродвигун АІМ 90 (інв. № 336202).

Передане по акту приймання-передачі від 03.01.2007 року відповідачу майно, що є власністю Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України від 03.01.2007 на загальну суму 159128,00 грн., а саме:

реактор РКОВ-5М (інв.. №21576) - 923,00 грн.;

станок фрезерувальний з ФП-37-49 (інв. №21305) - 82586,00 грн.;

прес-автомат «КUASY» (інв.. №13976) - 22019,00 грн.;

станок координатно-розточний фрезерно-сверлільний (інв.. №336388) - 53600,00 грн.

Також після підписання додаткової угоди № 1 від 10.09.2007 відповідачу було передано по акту приймання-передачі від 10.09.2007 р.  інше майно на загальну суму на загальну суму 213 453,75 грн., а саме:

полімеризаційна камера 1820x720x1200, 1 шт., (інв. №3062281), балансовою вартістю - 83707,00 грн.;

полімеризатор, 1 шт., (інв. №336414), балансовою вартістю - 33419,00 грн.;

вакуумна сушильна шафа, 1 шт., (інв. №12897), балансовою вартістю - 1 942,00 грн.;

апарат вибухонебезпечний ЕНУ, 1 шт., (інв. №3062586), балансовою вартістю – 9 369,00 грн.;

стіл-візок, 1 шт., (інв. №336372), балансовою вартістю - 2 545,00 грн.;

візок для блоків, 1 шт., (інв. №336374), балансовою вартістю - 6 670,00 грн.;

регулятор температурний цифровий, 3 (три) шт. (інв. №№ 336403, 336404, 336405), балансовою вартістю - 9 165,00 грн. кожен, разом 27495,00 грн.;

підсилювач В-10-15 модернізований, 6 (шість) шт. (інв. №№ 336394, 336395, 336396, 336397,336398, 336399), балансовою вартістю - 3055,00 грн. кожен, разом 18330,00 грн.;

джерело живлення, 1 шт., (інв. №336406), балансовою вартістю - 3055,00 грн.;

блок керування тиристорами 10-ти канальний, 2 (дві) шт., (інв. №№ 336410, 336411), балансовою вартістю - 5091,00 грн. кожен, разом 10182,00 грн.;

візок розбірний, 1 шт., (інв. №5794), балансовою вартістю - 202,00 грн.;

балони, 5 (п'ять) шт.,   балансовою вартістю - 82,75 грн. кожен, разом 413,75 грн.;

верстат для нарізування канавок, 1 шт., (інв. №3062575), балансовою вартістю - 8116,00 грн.;

технічна лінія для соекструзії стрипів, 1 шт., (інв. №3062587), балансовою вартістю - 6089,00 грн.;

візок вантажна платформа ТГ -1500,   1  шт.,  (інв.  №3062588), балансовою вартістю - 1079,00 грн.;

електродвигун АІМ 90, 1 шт., (інв. №336202), балансовою вартістю - 840,00 грн.

Згідно  п.   3.1.   договору  зберігання №3-07 від 03.01.2007 року позивач  має  право  у  будь-який  час  зажадати  від відповідача повернення його майна, яке передане на зберігання. При цьому, відповідно до п. 3.3. договору відповідач зобов'язаний повернути майно на першу вимогу позивача.

Крім того, за умовами п. 4.2. договору відповідач відповідає за втрату, нестачу або пошкодження майна у розмірі суми, зазначених позивачем збитків, у тому числі проведених позивачем втрат, вартості втраченого або відсутнього майна, а при пошкоджені -у розмірі суми, на яку знизилась його вартість, а також неодержаних позивачем доходів, які він отримав би у випадку цілісності майна.

На підставі п. 5.1.  договір зберігання №3-07 від 03.01.2007 року набув чинності з моменту передання майна відповідачу і діяв до 30.12.2007 року.

Відповідно до ст.936 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) по договору зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, передану їй іншою стороною (поклажодавцем), та повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ч.3 ст.937 ЦК України прийняття речі на зберігання може підтверджуватися видачею поклажодавцеві   номерного  жетона,  іншого  знака,  що  посвідчує прийняття речі на зберігання,  якщо це встановлено законом, іншими актами  цивільного  законодавства  або  є  звичним  для цього виду зберігання.

Відповідно до ст.953 ЦК України зберігач зобов'язаний  на   першу   вимогу   поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору зберігання №3-07 від 03.01.2007 та додаткової угоди № 1 від 10.09.2007 у повному обсязі, передав по актам приймання-передачі від 03.01.2007 року та від 10.09.2007 року майно, але по теперішній час відповідач своїх зобов'язань, зазначених у п. 3.3. договору, не виконав, майно передане на зберігання не повернув позивачеві, та продовжує незаконно його утримувати і використовувати.

Таким чином, відповідач до теперішнього часу не повернув із свого незаконного володіння майно, яке було передано по договору зберігання №3-07 від 03.01.2007 року та додаткової угоди № 1 від 10.09.2007 року, строк дії якого закінчився 30.12.2007 року.

Крім того, між позивачем і відповідачем було укладено договір від 03.07.2008 року №2 оренди приміщення, в тому числі літ. В-1 к.2, 3-6 з актом прийому-передачі від 03.07.2008 року, згідно якого відповідач передає, а позивач приймає в строкове платне користування нерухоме майно, по вул. Біологічній, 19 в м. Харкові. Дія договору оренди закінчилась 31.12.2008 року.

У зв'язку з закінченням терміну дії вищезгаданого договору оренди позивачем вирішено провести демонтаж обладнання інституту, яке знаходиться в раніше орендованих приміщеннях та перевести його до іншого місця.

24.12.2008р. працівниками позивача було розпочато підготовку до проведення демонтажу належного інституту обладнання в приміщеннях корпусу В-1 вул. Біологічна, 19 м. Харкова. Однак, вказаним роботам почали активно протиправними діями перешкоджати представники відповідача.

31.12.08 р. позивач направив керівнику відповідача вимогу № 03-01/947 про припинення дій, які порушують право власності, однак відповіді на вказану вимогу не отримав.

Крім того, 07.04.2008 року позивачем направлялась вимога №03-01/217 про негайне повернення майна у зв"язку з закінченням терміну дії  договору зберігання №3-07 від 03.01.2007 року. Дана вимога залишена відповідачем без задоволення. Лист-вимога та докази її отримання відповідачем 11.04.2008 року, а саме повідомлення про вручення поштового відправлення, долучено до матеріалів справи.

Таким чином на зберіганні у відповідача залишилось наступне майно:

реактор РКОВ-5М (інв.. №21576) -923,00 грн.;

станок фрезерувальний з ФП-37-49 (інв. №21305) - 82586,00 грн.;

прес автомат «КUASY» 26/100-11,  1  шт., (інв. №13976), балансовою вартістю - 22019,00 грн.;

станок координатно-розточний фрезерно-сверлільний (інв. №336388) - 53600,00 грн.;

полімеризаційна камера 1820x720x1200, 1 шт., (інв. №3062281), балансовою вартістю - 83707,00 грн.;

полімеризатор, 1 шт., (інв. №336414), балансовою вартістю - 33419,00 грн.;

вакуумна сушильна шафа, 1 шт., (інв. №12897), балансовою вартістю - 1 942,00 грн.;

апарат вибухонебезпечний ЕНУ, 1 шт., (інв. №3062586), балансовою вартістю – 9 369,00 грн.;

стіл-візок, 1 шт., (інв. №336372), балансовою вартістю - 2 545,00 грн.;

візок для блоків, 1 шт., (інв. №336374), балансовою вартістю - 6 670,00 грн.;

регулятор температурний цифровий, 3 (три) шт. (інв. №№ 336403, 336404, 336405), балансовою вартістю - 9 165,00 грн. кожен, разом 27495,00 грн.;

підсилювач В-10-15 модернізований, 6 (шість) шт. (інв. №№ 336394, 336395, 336396, 336397,336398, 336399), балансовою вартістю - 3055,00 грн. кожен, разом 18330,00 грн.;

джерело живлення, 1 шт., (інв. №336406), балансовою вартістю - 3055,00 грн.;

блок керування тиристорами 10-ти канальний, 2 (дві) шт., (інв. №№ 336410, 336411), балансовою вартістю - 5091,00 грн. кожен, разом 10182,00 грн.;

ємність алюмінієва (3 т.), 1 шт., (інв. №3372896), балансовою вартістю - 16575,00 грн.;

візок розбірний, 1 шт., (інв. №5794), балансовою вартістю - 202,00 грн.;

балони, 5 (п'ять) шт., балансовою вартістю - 82,75 грн. кожен, разом 413,75 грн.;

верстат для нарізування канавок, 1 шт., (інв. №3062575), балансовою вартістю - 8116,00 грн.;

технічна лінія для соекструзії стрипів, 1 шт., (інв. №3062587), балансовою вартістю - 6089,00 грн.;

візок вантажна платформа ТГ -1500, 1 шт., (інв. №3062588), балансовою вартістю - 1079,00 грн.;

електродвигун АІМ 90, 1 шт., (інв. №336202), балансовою вартістю - 840,00 грн.;

Загальна вартість майна становить 389156,75 грн.

Полімеризаційна камера 1820x720x1200 (інв. №3062281) була виготовлена згідно Договору № 78-4ИС-06 на виготовлення та поставку полімеризаційної камери, укладеного 28.02.2006 року між позивачем та відповідачем. Відповідно до умов вказаного договору, позивач платіжним дорученням № 360 від 03.03.2006 сплатив відповідачу 98 640,00 грн. Згідно з видатковою накладною № РН -0000009 від 31.03.2006 року відповідач передав, а позивач прийняв полімеризаційну камеру 1820x720x1200 загальною вартістю 98 640,00 грн.

Вказана полімеризаційна камера була змонтована в приміщенні літ. «В-1», по вул. Біологічній, 19 в м. Харкові, коли була передана на зберігання відповідачу.

Полімеризатор, (інв. № 336414), балансова вартість якого, на сьогоднішній день становить 33419,00 грн. було встановлено в приміщенні літ. «В-1», по вул. Біологічній, 19 в м. Харкові при передачі на зберігання. Придбано вказаний полімеризатор було у Об'єднаного інституту ядерних досліджень м. Дубна (Росія) 10.01.2001 відповідно до додатків №3 та 4 до угоди № А-97 від 19.12.1997 року.

Апарат вибухонебезпечний ЕНУ, (інв. №3062586), верстат для нарізування канавок, (інв.. №3062575), технічна лінія для соекструзії стрипів, (інв.. №3062587) та візок вантажна платформа ТГ -1500, (інв. №3062588) були отримані від фірми «Аlkor Technologies Inc» згідно з Актом приймання передачі основних засобів від 21.11.06 р.

Ємність алюмінієва (3 т.), 1 піт., (інв. №3372896) була придбана у ВАТ «Інхімфармтех» згідно накладної № 5 від 23.10.2007 року.

Належність позивачу іншого майна підтверджується інвентаризаційним описом № М-00000034 основних засобів, по відділу № 2837 від 15.10.2008 року (копія якого міститься в матеріалах справи).

Крім того, судова колегія вважає за необхідне окремо надати оцінку письмовому доказу, поданому відповідачем 05.06.2009 року - акту повернення зберігачом майна від 03.05.2007 року на суму 159 128,00 грн., як доказ часткового повернення майна відповідно до договору зберігання від 03.01.2007 року та акту приймання-передачі на зберігання від 03.01.2007 року.

Вказаний акт повернення майна зберігачом складено сторонами від 03.05.2007 року, тобто до закінчення терміну дії договору зберігання №3-07 від 03.01.2007 року. Відповідно до п.5.2 вказаного договору зберігання дострокове припинення договору та внесення в нього змін здійснюється за письмовою угодою сторін.

Як встановлено судом під час судового розгляду справи станом на 03.05.2007 року від позивача на адресу відповідача не надходило жодних вимог щодо повернення майна, переданого на зберігання саме за договором зберігання №3-07 від 03.01.2007 року, письмових угод щодо дострокового повернення майна сторонами не укладалось, жодних відомостей про те, що вказаний акт повернення майна складено сторонами на виконання саме умов договору зберігання №3-07 від 03.01.2007 року, зазначений акт не містить.

Згідно ст.43 ГПК України господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Господарський   суд  приймає  тільки  ті  докази,  які  мають значення для справи. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не    можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не приймає як належний доказ виконання зберігачем своїх зобов"язань за договором зберігання та повернення майна поклажодавцю Акт повернення зберігачом майна від 03.05.2007 року на суму 159 128, 00 грн.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідач перешкоджає здійсненню позивачу свої законних прав щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. При цьому об'єктом її  позову є індивідуально визначене майно, яке наявне у незаконному володінні відповідача та існує в натурі на момент подання позову.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Крім того, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Захист цивільних прав та інтересів забезпечується застосуванням передбачених ЦК України способів захисту.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем не надано суду належних доказів повернення позивачу спірного майна за договором зберігання №3-07 від 03.01.2007 року по закінченню терміну його дії, а також те, що відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконувати відповідно до умов договору та діючого законодавства, судова колегія вважає вимоги позивача належним чином, обґрунтованими, такими, що базуються на нормах діючого законодавства, підтвердженими належними доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.44-49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 12, 22, 33, 34, 36, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити у повному обсязі.

1. Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт» (м. Харків, вул. Біологічна, 19, код ЄДРПОУ 32439151, п/р 26008000003759 в філії № 1 АБ «Факторіал - Банк» м. Харків, МФО 350482) та передати Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (м. Харків, пр. Леніна, 60, код ЄДРПОУ 23756522, п/р 35228003000529 в ГУДКУ Харківської обл., у Дзержинському районі, МФО 851011) шляхом складання акту приймання-передачі  наступне майно:

- реактор РКОВ-5М (інв. №21576);

- станок фрезерувальний з ФП-37-49 (інв. №21305);

- прес автомат «КUASY» 26/100-11, 1 шт., (інв. №13976);

- станок координатно-расточний фрезерно-сверлільний (інв.. №336388);

- полімеризаційна камера 1820x720x1200, 1 шт., (інв. №3062281);

полімеризатор, 1 шт., (інв. №336414);

вакуумна сушильна шафа, 1 шт., (інв. №12897);

реактор 5-2-М, 1 шт., (інв. №21576);

апарат вибухонебезпечний ЕНУ, 1 шт., (інв. №3062586);

стіл-візок, 1 шт., (інв. №336372);

візок для блоків, 1 шт., (інв. №336374);

регулятор температурний цифровий, 3 (три) шт. (інв. №№ 336403, 336404, 336405);

підсилювач В-10-15 модернізований, 6 (шість) шт. (інв. №№ 336394, 336395, 336396, 336397,336398, 336399);

джерело живлення, 1 шт., (інв. №336406);

блок керування тиристорами 10-ти канальний, 2 (дві) шт., (інв. №№ 336410, 336411);

візок розбірний, 1 шт., (інв. №5794);

балони, 5 (п'ять) шт.;

верстат для нарізування канавок, 1 шт., (інв. №3062575);

технічна  лінія для соекструзії стрипів, 1 шт., (інв. №3062587);

візок вантажна платформа ТГ -1500, 1 шт., (інв. №3062588);

електродвигун АІМ 90, 1 шт., (інв. №336202),

загальною вартістю 389 156, 75 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Амкріс-Пласт»(м. Харків, вул. Біологічна, 19, код ЄДРПОУ 32439151, п/р 26008000003759 в філії № 1 АБ «Факторіал - Банк» м. Харків, МФО 350482) на користь Інституту сцинтиляційних матеріалів Національної академії наук України (м. Харків, пр. Леніна, 60, код ЄДРПОУ 23756522, п/р 35228003000529 в ГУДКУ Харківської обл., у Дзержинському районі, МФО 851011) державне мито у розмірі 3891,57 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано судом 10.06.2009 року.

Головуючий суддя                                                                     Прохоров С.А. 

суддя                                                                                            Присяжнюк О.О.

суддя                                                                                            Аюпова Р.М.