Ухвала

від 18.08.2014 по справі 914/2949/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про порушення провадження у справі         18.08.2014 р.л                                                             Справа№ 914/2949/14 За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена, 109», м.Львів до відповідача: Львівське міське управління юстиції, м. Львів про визнання недійсним рішення державного органу Суддя  П. Манюк визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Житлово-комунальну контора»,  оскільки рішення в справі може вплинути на його права та обов'язки. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,                             УХВАЛИВ: 1.  Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 15.09.14 р. на 15:30      3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті  № 406 (4 поверх). 4. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Житлово-комунальну контора». 5. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; явка представника в судове засідання. 6. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання. 7. Третій особі представити: пояснення по суті позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.           Учасникам процесу пояснення по суті спору викласти письмово, а письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, який зокрема передбачає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.                                Письмовий відзив, пояснення, заявлені клопотання та докази подавати не пізніше як за три дні до розгляду справи в судовому засіданні. При направленні відзиву, пояснення, клопотання посилання на номер справи обов'язкове. У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, відзив та будь-які заяви і клопотання у письмовому вигляді, що подаються у день розгляду справи, повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.           Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.           Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, виданим відповідним адвокатським об'єднанням, або договором. До ордеру адвоката обов'язково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його права на вчинення окремих процесуальних дій.  Витяг засвідчується підписом сторін договору.           Доводжу до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.         Суддя                                                                                               Манюк П.Т.