Рішення

від 19.06.2009 по справі 14/31-09-1179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/31-09-1179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" червня 2009 р.Справа  № 14/31-09-1179

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-С"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гефест"

про стягнення 45 171,41 грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився;  

Від відповідача: не з'явився

          В засіданні суду по 19.06.2009р. була оголошена перерва відповідно до ст. 77 ГПК України.

  Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-С" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 44716,27грн., у тому числі 31506,10грн. основного боргу, 6482,70грн. –пені, 4802,70грн. індекс інфляції, 924,77грн. –3% річних. Відповідач позов не визнає, але заперечень у письмовій формі не надав, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.  

          Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

01 лютого 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вега-С" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Гефест" уклали договір купівлі-продажу № 0102.1-4 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов'язується передати товар у власність відповідача, а відповідач зобов'язується належним чином прийняти та оплатити товар у кількості, з показниками якості, за ціною, та в строки, вказані в специфікаціях до даного договору, які є його невід'ємною частиною.

Вартість товару та загальна сума договору визначається згідно специфікацій до даного договору, які є його невід'ємною частиною (п.1.2 договору).

Згідно п. 3.1 Договору базисні умови та графік поставок, строки відвантаження товару, у випадку необхідності, перелік вантажовідправників та вантажоотримувачів обговорюється сторонами у додаткових угодах та (або) специфікаціях до договору.

Порядок розрахунків визначається в Специфікаціях до договору, які є його невід'ємною частиною (п.4.2 договору)

02.07.2008р. сторони уклали додаток №1 до договору № 0102.1-4 від 01.02.2008р. та додаток №2 від 11.07.2008р.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу металопродукцію на загальну суму 210 742,10грн., що підтверджується видатковою накладною № 400258 від 02.07.2008 року на загальну суму вартості товару - 135 023,20грн., за довіреністю серія ЯОУ №936847 від 01.07.2008р.; видаткової накладної № 400268 від 11.07.2008 року на загальну суму вартості товару - 75 718,90грн., за довіреністю серія ЯОУ № 936885 від 11.07.2008р.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, у зв'язку з чим станом на день розгляду справи заборгованість відповідача складає 31 506,10 гривень.

Згідно п. 5.3. договору за порушення строків поставки та оплати позивач та відповідач відповідно сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі6482,70грн. за період з 22.07.2008р. по 19.01.2009р.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 924,77грн. за період з 22.07.2008р. по 02.03.2009р. та індекс інфляції у сумі 4802,70грн. за період з 21.08.2008р. по 02.03.2009р.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено та доказано виконання своїх зобов'язань за договорами.

          Враховуючи викладене позовні вимоги обґрунтовані підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у сумі 44716,27грн., у тому числі 31506,10грн. основного боргу, 6482,70грн. –пені, 4802,70грн. індекс інфляції, 924,77грн. –3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Заява позивача про забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки відповідача судом відхилена, бо позивачем не надано доказів, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

        2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гефест” (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 33/15, код ЄДРПОУ: 31681536, р/р 26001234401 в АКБ „Морський транспортний банк”, м. Іллічівськ, МФО 328168) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Вега-С” (49081, м. Дніпропетровськ, ул. Луговська, буд. 189, код ЄДРПОУ 21868808, р/р 26002118356001 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299) 31506 /тридцять одна тисяча п'ятсот шість/ грн.10коп. основного боргу, 6482 /шість тисяч чотириста вісімдесят дві/ грн. 70коп. –пені, 4802 /чотири тисячі вісімсот дві/ грн. 70коп. індекс інфляції, 924 /дев'ятсот двадцять чотири/ грн.77коп.. –3% річних, 447 /чотириста сорок сім/ грн. 16коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.