Рішення

від 12.05.2009 по справі 14/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/51

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

12.05.2009р.                                                                                          Справа №  14/51

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон-Авто", вул. Леніна, 4,                        м. Полтава, 36020

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія",                            вул. Куйбишева, 20, м. Полтава, 36039

про стягнення 6511,24 гривень

                                        Суддя Іваницький О.Т.

Представники сторін:

від позивача: Крамаренко О.О., дов. № 1 від 01.03.2009 р.

                        Глазунова І.А., дов. № 2 від 01.03.2009 р.

від відповідача:  представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 6511,24 гривень за неналежне виконання договору № 1607/07 від 24.12.2007 р., з яких 5889,86 гривень сума основного боргу, 547,76 гривень збитків від інфляції та 73,62 гривень 3% річних.

Позивач та його представники в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не надав, вимог п. 3 ухвали суду від 21.04.2009 р. не виконав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані сторонами докази, всебічно, повно та об'єктивно розглянувши в судовому засіданні всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представників позивача суд встановив, що 24.12.2007 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айкон-Авто", м. Полтава (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", м. Полтава (надалі Відповідач)  було укладено договір № 1607/07 на постачання природного газу.

Згідно з п. 1. вказаного договору Постачальник (Відповідач у справі) зобов'язується передати Покупцю (Позивач у справі) природний газ, а Покупець зобов'язаний оплатити та прийняти газ на умовах, визначених договором.

Загальний обсяг газу, що повинен був постачатися Покупцю у січні-квітні 2008 р. та листопаді-грудні 2008 р. становив 29.000 тис. куб. м.

П. 5 вказаного договору визначено порядок оплати за поставлений газ. Покупець (Позивач у справі) здійснює розрахунки за природний газ у вигляді 100% оплата до 25 числа місяця, попереднього місяцю споживання.

Позивач відповідно до умов договору в якості попередньої оплати за поставлений природний газ 15.01.2008 р. перерахував кошти в сумі 6318,00 гривень та 26.02.2008 р. 7885,35 гривень відповідно.  

В період з 01.01.2008 р. по 31.05.2008 р. Позивач використав природного газу на суму  8313,51 гривень.

В зв'язку із закінченням опалювального сезону на Позивачем на адресу Відповідача було направлено лист № 18/06-01 від 16.06.2008 р. (копія в матеріалах справи) з проханням повернути суму переплати за природній газ в розмірі 5889,86 гривень. Вказаний лист залишився без відповіді, вимога про повернення надлишково сплачених коштів виконана не була.

11.08.2008 р. на адресу Відповідача була направлена претензія з проханням провести повернення грошових коштів в сумі 5889,86 гривень в строк до 15.08.2008 р. Відповідач у відповіді на претензію суму заборгованості визнав, але враховуючи те, що у нього грошові кошти відсутні, повернути вказану суму не зміг.

На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідач перед Позивачем складає 5889,86 гривень. Вказану суму і просить стягнути Позивач на свою користь.

Вимоги позивача обґрунтовані, доведені наданими по справі доказами та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Відповідно до  статті 546 ЦК України виконання  зобов'язання  може  забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статтею  549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового  зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідачу нараховано збитки від інфляції за період з 01.09.2008 р. по 31.01.2009 р. в сумі 547,75 гривень та 3% річних в сумі 73,63 гривень за період з 08.09.2009 р. по 24.02.2009 р..

Відповідно до вимог статті  33 ГПК України  кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав належні докази (у матеріалах справи), які дають підстави суду задовольнити їх та стягнути з Відповідача суму основного боргу в розмірі 5889,86 гривень, 547,76 гривень збитків від інфляції, 3% річних в сумі 73,62 гривень, 102,00 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газонафтова компанія", вул. Куйбишева, 20, м. Полапав, 36039 (р/р 26004070022001 в ВАТ "Сведбанк", МФО 300164, код ЄДРПОУ 35295519) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон-Авто", вул. Леніна, 4, м. Полтава, 36020 (р/р 260024131 в Полтавській філії ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331520, код ЄДРПОУ 34412016) суму основного боргу в розмірі 5889,86 гривень, 547,76 гривень збитків від інфляції, 3% річних в сумі 73,62 гривень, 102,00 гривень державного мита та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                      Іваницький О.Т.