Ухвала
від 20.08.2014 по справі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА Господарський суд Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 УХВАЛА ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ "20" серпня 2014 р.                                                                          № 906/1134/14 Суддя господарського суду Житомирської області    Лозинська І.В. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" (с. Поліське, Коростенський район, Житомирська область)    до Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с. Поліське, Коростенський район, Житомирська область) про стягнення 182943,46 грн.   ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт" (с. Поліське, Коростенський район, Житомирська область) звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення 182943,46 грн. з Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" (с. Поліське, Коростенський район). Вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав. Так, п. 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"). Отже, за подання даної позовної заяви, позивач мав сплатити судовий збір в загальній сумі 3 658,87 грн. (182 943,46 * 2% = 3 658,87).   Однак, позивачем додано до позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі у зв'язку з важким фінансовим станом. Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій вказаної статті. Виходячи з правового аналізу змісту зазначених норм, слід дійти висновку, що право суду на відстрочення сплати судового збору обумовлене наявністю виключних обставин. Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 р. №7 клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Зі змісту вищезазначених норм вбачається, що відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком. При цьому право суду відстрочити сплату судового збору закон пов'язує із встановленням обставин, які свідчать про дійсну складність фінансового стану сторони, яка звертається з відповідним клопотанням. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в результаті невиконання відповідачем умов Договору у ТОВ "Щорсівський граніт" склалось скрутне фінансове становище. Кошти на рахунку відсутні. Борг по заробітній платі становить 133039,38грн. Однак, заявником не подано доказів на підтвердження саме обставин, які є підставою для відстрочення сплати судового збору, згідно із ст.8 Закону України "Про судовий збір", тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача  про відстрочення сплати судового збору. Окрім цього, слід зазначати, що позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджували б в повному обсязі обставини викладені в позовній заяві, зокрема не надано Розрахунку собівартості, про який зазначено в п. 1.1 Договору  про надання послуг №1 від 01.06.2009 р. та розрахунків, про наявність яких вказано в актах про приймання-здавання виконаних робіт. Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. З огляду на наведене, вказану позовну заяву з доданими до неї документами слід повернути  позивачу  без розгляду. Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Керуючись п.  4, ч. 1 ст. 63, ст. 86   ГПК України, суддя, -                                                               УХВАЛИВ: 1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Щорсівський граніт"  (11555, Коростенський район, с. Поліське, код ЄДРПОУ 36105424) в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору. 2. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду. Додаток на 37 аркушах. Суддя                                                                          Лозинська І.В. Друк: 1 - в наряд 2 - позивачу (рек.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення20.08.2014
Оприлюднено20.08.2014
Номер документу40192530
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Яворський С. Й.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Яворський С. Й.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Снігурівський районний суд Миколаївської області

Яворський С. Й.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Коваленко Н. А.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Максютенко О. А.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Губницький Д. Г.

Постанова від 18.12.2024

Адмінправопорушення

Дергачівський районний суд Харківської області

Риков М. І.

Постанова від 09.12.2024

Адмінправопорушення

Жовтневий районний суд Миколаївської області

Саукова А. А.

Постанова від 19.12.2024

Адмінправопорушення

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Сольський В. В.

Постанова від 17.12.2024

Адмінправопорушення

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Меженнікова С. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні