Рішення

від 30.06.2009 по справі 14/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/100-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09р.

Справа № 14/100-09

За позовом  Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БАМ", 73036,                       м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132-А 

до  Закритого акціонерного товариства Фінансової будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд", 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9 

про стягнення 52 499,18 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача  Риженко В.М. - представник за довіреністю № 03-4/04-09 від 03.04.2009 року

Від позивача   Марченко Т.А. - представник за довіреністю № 03-3/04-09 від 03.04.2009 року

Від відповідача не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "БАМ", м. Херсон, Херсонська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Закритого акціонерного товариства Фінансової Будівельної компанії "Дніпро-Інвест-Буд", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору            № 27-1/07-07 від 27.07.2007 року заборгованості в сумі 48000,00 грн., інфляційних в сумі 4499,18 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за виконані роботи.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав.

07.04.2009 року до суду поступило клопотання відповідача за № 22 від 06.04.2009 року про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 07.04.2009 року.

13.05.2009 року до суду поступило клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Клопотання задоволено ухвалою суду від 14.05.2009 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників сторін, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 14.05.2009 року, на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/100-09 були продовжені терміном до 12.06.2009 року.

27.07.2007 року позивач (ПП "Виробничо-комерційна фірма "БАМ") і відповідач (ЗАТ ФБК "Дніпро-Інвест-Буд") уклали договір за № 27-1/07-07 на проведення механізованих земляних робіт, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, замовник (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) бере на свій ризик обов'язки по проведенню механізованих робіт механізмами по укладенню щебеню передбачаємих об'ємом 7000 м3. Об'єм робіт остаточно фіксується при фактичному виконанні робіт згідно актів виконаних робіт.

Як визначено п. 3.2 розділу 3 договору, замовник перераховує аванс до початку робіт в розмірі 50% від вартості етапу робіт згідно графіку виконання робіт.

Відповідно до п. 3.4 розділу 3 договору, при закінченні виконання етапу робіт виконавець передає замовнику акт виконаних робіт для його підписання. Замовник зобов'язаний впродовж двох робочих днів прийняти роботи і підписати акт виконаних робіт. Оплати виконаного етапу робіт здійснюються впродовж двох днів з моменту підписання відповідного акту приймання виконаних робіт.

Пунктом 3.5 розділу 3 вищевказаного договору встановлено, впродовж двох банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт попереднього етапу замовник перераховує виконавцю аванс в розмірі 50% вартості виконання наступного етапу робіт.

При розрахунку за виконані роботи замовник утримує з підрядника 10% вартості кожного етапу робіт для формування гарантійного фонду (п. 3.6 розділу 3 договору).

Відповідно до п. 3.7 розділу 3 договору - 50% сформованого замовником гарантійного фонду підрядник отримує від замовника не пізніше 50 календарних днів з моменту закінчення всіх робіт, необхідних для початку експлуатації об'єкту і надання замовнику відповідного звіту.

У відповідно з п. 3.8 розділу 3 договору, інші 50% гарантійного фонду замовник перераховує підряднику впродовж 30 календарних днів з моменту закінчення гарантійного періоду на підставі відповідного рахунку. Гарантійний період починає нараховуватися з моменту виконання всіх зобов'язань по виконанню робіт за даним договором і продовжується один календарний рік.

Як встановлено матеріалами справи, на виконання умов договору, позивач виконав передбачені вищевказаним договором роботи та передав їх відповідачу, а відповідач прийняв виконані роботи, що підтверджується актом виконаних робіт від 01.09.2007 року на суму 248504,00 грн., актом виконаних робіт від 03.12.2007 року на суму 102835,18 грн., актом виконаних робіт від 10.02.2008 року на суму 102632,00 грн., підписаних сторонами. Всього за вказаними актами позивачем виконано робіт на загальну суму 453971,18 грн. (а. с. 15-17).

В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи в сумі 405971,18 грн., сума основного боргу склала 48 000 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення .

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних в сумі 4499,18 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

Заява позивача про повернення з державного бюджету зайво сплаченого державного мита підлягає задоволенню в сумі 420,87 грн. (945,86 - 524,99 = 420,87).

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Фінансової Будівельної Компанії "Дніпро-Інвест-Буд" (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Байкальська, 9, код ЄДРПОУ 23074060, р/р 26002301147968 в філії ЦМВ ПІБ м. Кривого Рогу, МФО 305493) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "БАМ" (73036,     м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132-А, код ЄДРПОУ 32927962, р/р 260022219 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 48 000 (сорок вісім тисяч) грн. - основного боргу, 4 499 (чотири тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) грн. - інфляційних, 524 (п'ятсот двадцять чотири) грн. 99 коп. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Повернути з державного бюджету Приватному підприємству "Виробничо-комерційна фірма "БАМ" (73036, м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132-А, код ЄДРПОУ 32927962, р/р 260022219 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805) 420,87 грн. - зайво сплаченого державного мита, про що видати довідку.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення - 30.06.2009 року.