Рішення

від 13.08.2014 по справі 524/7035/13-ц

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7035/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 17 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії та про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку №17 (далі по тексту рішення - ОСББ) та просив суд про наступне: визнати незаконною бездіяльність при розгляді його звернення про списання простроченої та непідтвердженої документально заборгованості за комунальні послуги, визнати незаконним нарахування заборгованості в сумі 816,51 грн., зобов»язати відповідача здійснити перерахунок заборгованості та надати детальний розрахунок заборгованості, а також стягнути моральну шкоду в сумі 5 000,00 грн.

Позивач суду пояснив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1. Мешканцями будинку створено ОСББ №17 з метою належного утримання та використання неподільного і загального майна. Відповідач незаконно обраховує йому заборгованість за комунальні послуги, хоча він щомісячно сумлінно сплачує по рахунках. Так, станом на 01 жовтня 2009 року по даним відповідача він заборгував 816,51 грн., хоча документально підтвердити свої розрахунки ОСББ не може. На його письмові звернення з вимогою надати детальний розрахунок залишку суми заборгованості відповідач не реагує. ОСОБА_1 заявив, що незаконні дії ОСББ, які тривають вже більше двох років, завдали йому моральної шкоди. Позивач визначив еквівалент завданих йому душевних страждань у 5 000 грн.

Представники відповідача позов не визнали. Суду пояснили, що рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 26 червня 2014 року вирішений спір за позовом ОСББ №17 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Так, суд вирішив, що ОСББ не довів розмір заборгованості ОСОБА_1 в сумі 816,51 грн., яка обраховувалась станом на 01 жовтня 2009 року. З таких підстав рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2013 року було змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ № 17 заборгованість за комунальні послуги в сумі 629,43 грн., 99,80 грн. судового збору, а всього 729,23 грн.

Представник третьої особи - колективного підприємства «Науково-виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем» - Кравченко О.О. суду пояснив, що підприємство розраховує вартість отриманих споживачами комунальних послуг на підставі даних про їх кількісні показники, які підприємству надають постачальники послуг. В даному випадку обрахунок здійснюється на підставі даних, які надає ОСББ №17.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані ними докази, встановив такі фактичні обставини справи:

Між ОСОБА_1 та ОСББ №17 протягом останніх років точаться суперечки з приводу заборгованості позивача по комунальних послугах. Так, рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 жовтня 2011 року, яке набрало законної сили, було визнано незаконним бездіяльність ОСББ № 17 при розгляді заяви позивача ОСОБА_1 щодо заборгованості на його особовому рахунку та зобов»язано відповідача надати детальний розрахунок суми заборгованості в розмірі 816,51 грн. (а.с. 6,7). 29 жовтня 2012 року голова ОСББ № 17 повідомила ОСОБА_1 про те, що надати детальний розрахунок суми заборгованості на виконання рішення суду немає можливості через відсутність бухгалтерських документів за зазначений період (а.с. 8).

21 грудня 2012 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до голови ОСББ із письмовим зверненням про списання простроченої та не підтвердженої документально заборгованості. У відповідь він отримав лист-претензію з вимогою про сплату заборгованості, загальний розмір якої на 01 листопада 2012 року становив 1 472,27 грн., та розрахунок заборгованості.

У січні 2014 року ОСББ №17 звернулося до Автозаводського районного суду м. із позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за комунальні послуги станом на 01 жовтня 2013 року в сумі 1 445,94 грн. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2014 року позов ОСББ було задоволено повністю. Рішенням Полтавського Апеляційного суду від 26 червня 2014 року було встановлено, що ОСББ №17 не довів суму заборгованості у розмірі 816,51 грн. та зменьшено суму заборгованості з 1 445,94 грн. до 629,43 грн. (а.с. 83-86).

Отже, зазначеним рішенням суду, яке набрало законної сили, спір щодо заборгованості ОСОБА_1 вирішений; у стягненні боргу в сумі 816,51 грн., який є предметом спору у цій справі, відмовлено і права ОСОБА_1 у передбачений законом спосіб судом захищені.

Відповідно до статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Вимагаючи визнати незаконною бездіяльність при розгляді звернення про списання заборгованості, визнати незаконним нарахування заборгованості, ОСОБА_1 обрав не передбачені ні законом, ні Статутом ОСББ способи захисту своїх майнових прав та інтересів,тому суд відмовляє у задоволенні цих позовних вимог.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов»язання ОСББ надати йому розрахунок заборгованості, оскільки, як вбачається із матеріалів даної цивільної справи та цивільної справи № 524/895/14ц (а.с. 10-18), такі розрахунки ОСОБА_1 надавалися.

Відповідно до статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Ні договором, ні Законом України «Про об»єднання співвласників багатоквартирного будинку» стягнення моральної шкоди не передбачено.

На підставі викладеного, відповідно до статей 215-218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багато-квартирного будинку № 17 про

-визнання незаконною бездіяльності при розгляді звернення про списання простроченої та непідтвердженої документально заборгованості за комунальні послуги,

-визнання незаконним нарахування заборгованості в сумі 816,51 грн.,

-зобов»язання відповідача здійснити перерахунок заборгованості та надати детальний розрахунок заборгованості,

-стягнення моральної шкоди в сумі 5 000,00 грн.

- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя