Ухвала

від 25.05.2009 по справі 29/12-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

29/12-09

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"21" травня 2009 р.                                                           Справа № 29/12-09  

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Погребняк В. Я., судді Бухан А.І. , Шевель О. В.

при секретарі Шкуренко Л.О.

за участю представників сторін:

позивача –не з'явився

відповідача –не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вхідний № 684Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року по справі № 29/12-09

за заявою Закритого акціонерного товариства «Украгро НПК», м. Жашків Черкаської області

до  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс-98», с. Верпин Радомишльського району Житомирської області

про визнання рішення третейського суду та видачу виконавчого документу

                                              встановила:

ЗАТ «Украгро»у січні 2009 р. звернулося до господарського суду Харківської області з заявою, в якій просило визнати рішення постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз»№ 60/28 від 25.12.2008 р., згідно якого стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс-98» на користь Закритого акціонерного товариства «Украгро НПК»оплату за поставлений товар у сумі 1021368,00 грн., пеню за прострочення оплати переданого (поставленого) товару в розмірі 102011,87грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 103619,12грн., витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським судом, у розмірі 11134,99грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 р. по справі № 29/12-09 (суддя Тихий П.В.) заяву Закритого акціонерного товариства «Украгро НПК» задоволено. Ухвалено видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при ВГО «Український правовий союз» від 25.12.08 по третейській справі № 60/28 наказ наступного змісту:

«Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс-98»(місцезнаходження: 12212, Україна, Житомирська область, Радомишльський район, с. Веприн, вул.  Центральна,  б.1,   ідентифікаційний  код  31340007)  на  користь  Закритого  акціонерного товариства «Украгро НПК»(місцезнаходження: 19200, Україна, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 31961067) оплату за переданий (поставлений) товар у сумі 1021368,00 грн. (один мільйон двадцять одна тисяча триста шістдесят вісім гривень нуль копійок), пеню за прострочення оплати переданого (поставленого) товару в розмірі 102011,87 грн. (сто дві тисячі одинадцять гривень вісімдесят сім копійок), відсотки за користування чужими грошовими коштами в розмірі 103619,12 грн. (сто три тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень дванадцять копійок).

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс –98»(місцезнаходження: 12212, Україна, Житомирська область, Радомишльський район, с. Веприн, вул.  Центральна,  б.1, ідентифікаційний  код 31340007) на користь Закритого акціонерного товариства «Украгро НПК»(місцезнаходження: 19200, Україна, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1, ідентифікаційний код 31961067) витрати, пов'язані з вирішенням спору третейським  судом, у  розмірі  11134,99 грн.  (одинадцять тисяч  сто тридцять чотири  гривні дев'яносто дев'ять копійок ).».

СТОВ «Агрокомплекс –98»з даною ухвалою суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2009 року по справі № 29/12-09 про визнання рішення та видачу виконавчого документа та відмовити ЗАТ «Украгро НПК»в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого третейського суду. В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що відповідна ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства та при неповному дослідженні усіх фактичних обставин справи.

       В судові  засідання представники сторін не з'явилися, хоча про час та місце засідання суду були повідомлені належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення поштових відправлень.

       В судовому засіданні 20 травня 2009 р. оголошена перерва до 21 травня 2009 р.

       21 травня 2009 року за вх. № 3074 від заявника апеляційної скарги до апеляційного господарського суду була подана заява про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.  

Розглянувши подану заяву, та враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а також те, що ухвала суду по даній справі не оскаржена іншою стороною, колегія суддів вважає за можливе прийняти таку відмову та припинити апеляційне провадження за скаргою СТОВ «Агрокомплекс –98».

Керуючись ст. ст. 22, 86, 99, 100, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

                                                   ухвалила:

1. Прийняти відмову СТОВ «Агрокомплекс –98»від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.02.2009 р. у справі № 29/12-09.

2.  Провадження по апеляційній скарзі (вхідний № 684Х/3-9) припинити.

         Головуючий суддя                                                                  Погребняк В. Я.  

                                 cуддя                                                                  Бухан А.І.   

                                 суддя                                                                  Шевель О. В.