Рішення

від 16.06.2009 по справі 33/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

33/257

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  33/257

16.06.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом   акціонерного комерційного банку «Інтеграл»

до                  товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель»

про                стягнення 450 175,08 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:        Горєлов О.Л. – представник за довіреністю б/н від 06.02.2009 року;

від відповідача:   Федоров Я.М. –генеральний директор.  

встановив :

Акціонерний комерційний банк «Інтеграл»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель»про стягнення 450 175,08 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.08.2008 року між акціонерним комерційним банком «Інтеграл»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Паралель»(відповідачем) був укладений кредитний договір № 837, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві відкличну кредитну лінію по позичковому рахунку не більше 13 500 000,00 грн. строком по 19.02.2010 із сплатою 20 процентів річних. за користування кредитними коштами.

22.01.2009 сторони уклали угоду № 2 про зміни та доповнення  до кредитного договору № 837 від 22.08.2008, відповідно до якої строк користування кредитною лінією був зменшений та встановлений строк повернення кредиту –до 28.01.2009.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 837 від 22.08.2008 проценти за користування кредитними коштами нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця, за період з 01 числа поточного місяця (або з дня надання кредитних коштів) по 30 (31) число поточного місяця (або по дату, що передує даті остаточного повернення кредитних коштів) на суму фактичного залишку заборгованості позичальника.

Відповідач в порушення умов кредитного договору не сплатив проценти, нараховані за період з 01.01.2009 по 28.02.2009 в сумі 436 438,36 грн..

Відповідно до п. 7.1. договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом позичальник на вимогу банку сплачує неустойку (пеню) у розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожний день прострочення виконання.

Позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами у сумі 13 736,72 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 року порушено провадження у справі № 33/257 і призначено до розгляду на 19.05.2009 року.

У судове засідання 19.05.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/257 від 30.03.2009 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07617899 на юридичну адресу: 03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14.

Представник позивача в судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2009 року, подав заяву про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, враховуючи факт нез'явлення в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи на 16.06.2009 року.

16.06.2009 у судовому засіданні представник відповідача частково надав документи на виконання вимог ухвали суду, визнав позов в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 436 438,36 грн., пеню за несвоєчасне погашення процентів у сумі 13 736,72 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 4501,75 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі

22.08.2008 року між акціонерним комерційним банком «Інтеграл»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Паралель»(відповідачем) був укладений кредитний договір № 837, згідно п.1.1 якого банк відкриває позичальнику відкличну кредитну лінію по позичковому рахунку не більше 13 500 000,00 грн. строком по 19.02.2010 із сплатою 20 процентів річних, а позичальник зобов'язується використати отримані в рамках кредитної лінії кошти відповідно до умов цього договору, вчасно їх повернути та сплатити проценти та інші платежі, які передбачені або випливають з договору.

Відповідно до змін та доповнень № 2 від 22.01.2009 до кредитного договору № 837 від 22.08.2008 сторони встановили строк повернення кредитних коштів до 28.01.2009.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору № 837 від 22.08.2008 проценти за користування кредитними коштами нараховуються щомісячно, в останній робочий день місяця, за період з 01 числа поточного місяця (або з дня надання кредитних коштів) по 30 (31) число поточного місяця (або по дату, що передує даті остаточного повернення кредитних коштів) на суму фактичного залишку заборгованості позичальника. Проценти за користування кредитом нараховуються до дати повного погашення позичальником всієї суми заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.2 кредитного договору № 837 від 22.08.2008 позичальник зобов'язаний з 01 по 05 число кожного місяця забезпечити сплату процентів за минулий місяць, нарахованих банком згідно з п.3.2. договору. Сплата процентів починається з вересня місяця 2008 року.

Заборгованість відповідача за процентами за користування кредитними коштами за період з 01.01.2009 року по 28.02.2009 року становить 436 438,36 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та банківськими виписками з особового рахунку відповідача за період з 01.01.2009 року по 28.02.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 436 438,36 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і визнаний відповідачем, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору № 837 від 22.08.2008 за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за кредит позичальник зобов'язаний сплачувати на вимогу банку неустойку (пеню) у розмірі 0,1 % від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожний день прострочення виконання. Пеня нараховується з дня виникнення порушення зобов'язання до дня його фактичного виконання і сплачується позичальником на вимогу банку.

Позивач нарахував відповідачеві пеню за порушення строків сплати процентів за користування кредитними коштами в сумі 13 736,72 грн. Суд погоджується з розрахунком суми пені станом на 20.03.2009, наданим позивачем у додатку до позовної заяви у розмірі 13 736,72 грн.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами у сумі 436 438,36 грн. , пені за порушення строків сплати процентів у сумі 13 736,72 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель» (03150, м. Київ, вул. Горького, 91/14, п/р 26001135701 в АКБ «Інтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРПОУ 31240906) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного комерційного банку «Інтеграл»(03057, м. Київ, просп. Перемоги, 52/2; р/р 373939800001 в АКБ «Інтеграл-банк», МФО 320735, код ЄДРПОУ 22932856) суму заборгованості за процентами у розмірі 436 438  (чотириста тридцять шість тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 36 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 13 736 (тринадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 72 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 4501 (чотири тисячі п'ятсот одна) грн. 75 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

       Суддя                                                                                                        С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 26.06.2009 року.