Ухвала

від 17.01.2012 по справі 33/257-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 33/257-06

вх. № 12253/4-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

прокурор: не з’явився

позивача: не з’явився

відповідача: ОСОБА_1, дов. №08/11 від 08.11.11р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської Ради, м. Харків

до ВАТ Завод "Березівські мінеральні води" с. Березівське

про звільнення та повернення земельної ділян

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про звільнення відповідачем самовільно зайнятої земельної ділянки загальною площею 24 кв.м. по проспекту Тракторобудівників, 124 у м. Харкові (зазначеної в плані-схемі земельної ділянки акту № 1008/06 від 10.07.06р.) та повернення її Харківській міській раді з приведенням її у придатний для подальшого використання стан. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач, в порушення вимог ст. 125 Земельного кодексу України, користується вищевказаною земельною ділянкою без документів, що посвідчують право користування нею.

14.11.2006р. ухвалою господарського суду Харківської області провадження у справі № 33/257-06 було зупинено до розгляду пов*язаної з нею іншої справи № АС-35/311-06.

03.01.2012р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання прокурор та представник позивача не з*явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов, поданому до суду 17.01.11р. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Враховуючи неявку в судове засідання прокурора та позивача, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2012 р. о 10:00

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез’явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.