Рішення

від 04.06.2009 по справі 44/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

44/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  44/200

04.06.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістократ ТІ”

До                     Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕНАР”

Про                  стягнення  15 430, 22 грн.

Суддя  Чеберяк П.П.

Представники :

Від позивача:         Педенко О.А. –представник

Від відповідача:     не з'явився

          Рішення прийняте 04.06.2009р., оскільки в судовому засіданні 19.05.2009р. розгляд справи  відкладався у відповідності до ст. 77 ГПК України.

                 ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача                          15 430, 22 грн.  заборгованості.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки представника суд не повідомив.

  Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (роз'яснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України”).     

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Арістократ ТІ” (постачальником) та  Товариством з обмеженою відповідальністю „Сенар” (покупцем) був укладений договір поставки б/н.

Згідно п.1.1 договору постачальник зобов'язався поставляти товари,  покупець приймати у власність товари згідно зі специфікацією й оплачувати їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування  товару, його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною даного договору.

Згідно п. 2.1 договору покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

          Станом на 17.03.2009р. дебіторська заборгованість відповідача перед позивачем складає 15 430, 22 грн., що зокрема підтверджується актом звірки від 14.01.2009р.

           Фактично неоплаченим залишився товар по наступним видатковим накладним: № А-00008001 від 26.09.2008р., № А-00008380 в сумі 1817, 88 грн., № А-00008745 від 27.10.2008р., №А-00009257 від 17.11.2008р., № А -00009630 від 28.11.2008р., №А-00009976 від 15.12.2008р., №А-00010302 від 26.12.2008р.                          

Згідно ч.1 ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (ст. 712 ЦК України).

Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,  визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст. 526 Цивільного кодексу України, де встановлено, що зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного  кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, на день пред'явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов'язання по договору  не виконав, суму заборгованості за поставлений товар згідно умов договору  не сплатив.  

Як вбачається з наданих суду доказів, відповідачем були порушені договірні зобов'язання щодо здійснення оплати вартості поставленого товару, в порядку та на умовах встановлених договором поставки.

На час розгляду справи в судовому засіданні, загальна сума заборгованості відповідача за отриманий товар становить 15 430, 22 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 15 430, 22 грн. суми основної заборгованості за поставлений товар обґрунтованими та такими, що  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю „СЕНАР” (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, код ЄДРПОУ 22939108) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Арістократ ТІ” (04112, м. Київ, вул. Володимирська, 7, оф.1; 03680, м. Київ, вул. Трутенка, 10, код ЄДРПОУ 34487275) 15 430 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять) грн. 22 коп. основного боргу, 154 (сто п'ятдесять чотири) грн. 30 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       П.П.Чеберяк

          Дата підписання рішення   09.06.09р.