Ухвала

від 23.06.2009 по справі 06/82-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06/82-50     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ             

                                                  УХВАЛА

 "23" червня 2009 р.                Справа № 06/82-50

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувшисправу

за позовом  Акціонерного товариства "Український інноваційний банк"  від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк"

до  Приватного підприємства "Нотіс М", м. Луцьк    

про   стягнення 549399,92грн.

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області № 06/82-50 від 30.03.2009р. порушено провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Український інноваційний банк"  від імені якого Луцька філія АТ "Укрінбанк" до Приватного підприємства "Нотіс М" про стягнення 549399,92грн.

12 травня 2009 року господарським судом Волинської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог у даній справі. Вирішено Стягнути з Приватного підприємства "Нотіс М" на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” 500 000 грн. кредитної заборгованості, 42366 грн. 04коп. заборгованості за відсотками, 4890грн.41коп. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 2 143грн.46коп. пені по не сплачених прострочених відсотках за користуванням кредитом, 5493 грн. 99 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Разом з тим, господарським судом в рішенні від 12.05.2009р. зроблено описку в частині зазначення розміру заборгованості та витрат пов'язаних з оплатою держаного мита.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України , суддя роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У рішенні господарського суду Волинської області від 12.05.2009р. виправити помилку, допущену при написанні зазначення розміру заборгованості та витрат пов'язаних з оплатою держаного мита..

2. п.2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції :

Стягнути з Приватного підприємства "Нотіс М" (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул. Привокзальна,12, р/р 26005005459001 в Луцькій філії АТ "Укрінбанк", МФО 303343, код ЄДРПОУ 35298153) на користь акціонерного товариства “Український інноваційний банк” в особі Луцької філії АТ “Укрінбанк” (м. Луцьк, пр. Перемоги,1, р/р 37394001 в АТ “Укрінбанк”, м. Луцьк, МФО 303343, код ЄДРПОУ 21750975) 500 000 грн. кредитної заборгованості, 42366грн. 04коп. заборгованості за відсотками, 4890грн.41коп. пені по несплаченій заборгованості по кредиту, 2 143грн.46коп. пені по не сплачених прострочених відсотках за користуванням кредитом, 5493 грн. 99 коп. витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                      В.М.Дем'як