Ухвала

від 15.08.2014 по справі 52/396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  52/396 15.08.14 за позовом                     товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма “Фармаком” до                               товариства з обмеженою відповідальністю “Мегсифарм” про                               стягнення 6 701, 49 грн. Суддя Удалова О.Г. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма “Фармаком” звернулося до Господарського суду міста  Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Мегсифарм” про стягнення 6 701, 49 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Мегсифарм” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма “Фармаком”            4 783,32 грн. боргу, 289,64 грн. пені, 81,64 грн. державного мита та 188,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в іншій частині позову відмовлено. 16.01.2012 р. на примусове виконання вказаного вище рішення було видано наказ          № 52/396. Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма “Фармаком” звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу           № 52/396 від 16.01.2012 р.   Вказану заяву мотивовано тим, що 22.07.2014 р. у листі за вих. № 17400/0/11-14 Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві повідомило, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа направлено на адресу стягувача 27.06.2013 р. Однак, за твердженням заявника, зазначені документи на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма “Фармаком” не надходили. У зв'язку з наведеним вище, заявник просить видати дублікат наказу № 52/396. Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Частиною 3 вищезазначеної норми передбачено, що до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За результатом розгляду заяви стягувача про видачу дублікату та доданих до неї документів суд не вбачає підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки до заяви не додано жодного з вказаних вище документів. На підставі викладеного, керуючись ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:           Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-торгівельна фірма “Фармаком” про видачу дублікату наказу № 52/396 від 16.01.2012 р.           Суддя                                                                                              О.Г. Удалова