Рішення
від 19.05.2009 по справі 33/189-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/189-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.05.09р.

Справа № 33/189-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Сервіс", м. Дніпропетровськ  

до  приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 155 566 грн. 59 коп.

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Хандога В.В., довіреність №1 від 01.04.2009 року

Від відповідача: Мороз Д.М., довіреність № 7 від 24.01.2009 року 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до приватного підприємства "Реарді" про стягнення  143 088 грн. 51 коп. - основної заборгованості з урахуванням індексу інфляції по договору  № 880 від 01.04.2008 року, 11 091 грн. 64 коп. –пені, 1 386 грн. 44 коп. –3 % річних і витрат по справі.

В судове засідання 19.05.2009 року з'явилися представники сторін. Представник позивача підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі з урахуванням заяви про зміну підстав позову. Представником відповідача в судовому засіданні 19.05.2009 року надано відзив на позов, в якому він  просить про розстрочити виконання рішення суду на 6 календарних місяців рівними частинами.

У судовому засіданні 19.05.2009 р. за згодою представника позивача та відповідача  оголошена вступна та резолютивна частина судового рішення згідно до ст. 85 ГПК України.

  Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення  представників сторін, оцінивши докази в сукупності, суд,

                                                                ВСТАНОВИВ:

        01 квітня 2008 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 880 (далі –Договір).

        Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах викладених в договорі товар в асортименті, кількості та ціні згідно з доданими до договору специфікацій, які являються невід'ємною частиною договору.

         Відповідно до пункту 3.2. Договору поставка товару в рамках даного договору здійснюється постачальником в строк не пізніше ніж через 14 календарних днів з моменту підписання відповідної специфікації.

        Відповідно до пункту 2.3. Договору оплата товару 100% здійснюється в строки вказані у специфікації. Згідно зі специфікаціями оплата поставленого товару здійснюється через 30 календарних днів з моменту поставки.

        Позивач, на виконання своїх договірних зобов'язань, поставив відповідачу товар на загальну суму 132 775 грн. 92 коп., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями на отримання МТЦ, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 16-32).

       Відповідач свої зобов'язання за Договором в частині оплати товару не виконав.

 Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

       Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

 Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

 Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності   конкретних  вимог щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

 До    виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України  з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

 Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 

   Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.   

   Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням,  проведеним належним чином.

    З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню.

   Водночас, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

              За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

        Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

         Пунктом 8.2. Договору  у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення. Пеня складає  11 091 грн. 64 коп.  та підлягає до стягнення.

         Відповідно до статті  625 Цивільного  кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений  договором  або законом,  3 %  річних  скаладають –1 386 грн. 44 коп., та  підлягають задоволенню, інфляційні  втрати  10 312 грн. 59 коп. також підягають до стягнення.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають   задоволенню у сумі  –132 775грн..92 коп. - основної заборгованості по договору  № 880 від 01.04.2008 року, 11 091 грн. 64 коп. –пені, 1 386 грн. 44 коп. –3 % річних, інфляційні  втрати  10 312 грн. 59 коп.  і витрат по справі.

   Позивачем у судовому засіданні на підставі  ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві  як підставу своїх  позовних вимог.

   Суд, приймаючи до уваги клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення керуючись ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, яка надає право суду у виняткових випадках розстрочити виконання рішення (п.6 ст.83 ГПК), вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та розстрочити виконання рішення суду на шість календарних мімяців щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 155 566 грн. 59 коп. рівними долями по 25 927 грн. 76 коп. щомісячно починаючи з травня 2009р.

   Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

        Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі стягуються з відповідача.    

  Керуючись ст.ст. 47, 33,  49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

Позов задовольнити з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Заяву ПП "Реарді" про розстрочку виконання рішення суду задовольнити.

       Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний»м.Дніпропетровська) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Сервіс", (49098, м. Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, 7/226, р/р 2600530122801 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749, код ЄДРПОУ25021641) 155 566 (сто п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот шістдесят шість) грн. 59 коп. –заборгованості та штрафних санкцій з розстрочкою виконання рішення суду на шість календарних місяців рівними долями по 25 927 грн. 76 коп. щомісячно, починаючи з травня 2009 року, наступним чином:

-          часткове погашення заборгованості в сумі 25 927 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. –в травні;

-          часткове погашення заборгованості в сумі 25 927 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. –в червні;

-          часткове погашення заборгованості в сумі 25 927 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. –в липні;

-          часткове погашення заборгованості в сумі  25 927 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. –в серпні;

-          часткове погашення заборгованості в сумі  25 927 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. –в вересні;

-          часткове погашення заборгованості в сумі  25 927 грн. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. –в жовтні;

           Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478, р/р 26005301034501 в ФАБ «Південний») на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробнича фірма "Сервіс", (49098, м. Дніпропетровськ, вул.Донецьке шосе, 7/226, р/р 2600530122801 в АБ „Кредит-Дніпро”, МФО 305749, код ЄДРПОУ25021641) 1 555 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 67 коп. –державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.   

          Накази видати стягувачу після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання).        

Суддя                                                                                                                      І.А. Рудовська

Дата підписання 12.06.2009 року

 

 

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.05.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4020053
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/189-09

Ухвала від 12.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О. В.

Ухвала від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 10.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ковальчук Л.В.

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 25.09.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Такмаков Ю.В.

Судовий наказ від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Судовий наказ від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Рішення від 19.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні