Рішення

від 09.06.2009 по справі 11/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/94

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.09                                                                                           Справа№ 11/94

Суддя Сало І.А.

    Секретар судового засідання Легуцький І.Б.

    По справі:

    За позовом: Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк”, м.Київ  в особі Філії Львівське регіональне управління АТ „Індекс-Банк”, м.Львів

    До відповідача: Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с.Шнирів Бродовського району Львівської області

    Про стягнення 855468,62грн.

    У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

    Від позивача: Вільбіцький О.А. -предст. доручення ВКІ № 752870 від 24.03.2009року

    Від відповідача: не з'явився

    Стороні, яка бере участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, зокрема її право заявляти відвід.

    Суть позову: Розглядається справа за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк”, м.Київ  в особі Філії Львівське регіональне управління АТ „Індекс-Банк” про стягнення із Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба” 855 468, 62грн. боргу.   

    Ухвалою господарського суду від 10.04.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.04.2009року.

    В зв'язку із  неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 09.06.2009року.

    Позивач позовні вимоги підтримав повністю та наполягає на їх задоволенні.

    Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    Від здійснення звукозапису судового процесу сторона відмовилась

    В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

    24.03.2008року між сторонами було укладено Кредитний договір № 34/08-ю, предметом якого є надання кредиту відповідачу для придбання мінеральних добрив, засобів захисту росли, насіння, запасних частин, паливно-мастильних матеріалів, оплату за енергоносії, виплату заробітної плати, та послуги та придбання сільськогосподарської техніки в розмірі 578000,00грн.

    З метою виконання умов договору Банк відкрив Позичальнику кредитну лінію в розмірі 578000,00грн. в рамках якої Банк надає кредит Позичальнику. Строк функціонування кредитної лінії відповідно до п.1.2 договору з 24.03.2008року до 24.03.2009року.

   Банком, як кредитором умови вищенаведеного кредитного договору виконано в повному обсязі, шляхом перерахування коштів в розмірі 578000,00грн. 26.03.2008року, що підтверджується долученим графіком надання та повернення кредиту.

   Наданий кредит забезпечується заставою сільськогосподарської техніки, а саме: 26.03.2008року між АТ „Індекс-Банк” в особі ФЛРУ банку та СТзОВ „Дружба” укладено договір застави, зареєстрований в реєстрі за № 1499, посвідчений приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П.

    Крім цього, 23.03.2008року між сторонами було укладено кредитний договір за № 35/08ю на суму 462000,00грн. для придбання 2-х тракторів „Беларус-1025” та 2-ох сівалок SР DORADA (п.1.3 договору).

    Перерахунок згідно даного договору банком здійснено 26.03.2008року на суму 461999,98грн., що підтверджена графіком надання та погашення кредиту долученим до матеріалів справи.

    Даний кредитний договір забезпечується заставою цієї-ж сільськогосподарської техніки, а саме: 25.03.2008року сторони уклали договір застави, зареєстрований в реєстрі за № 1496. посвідчений нотаріусом Бродівського районного округу Матіяш Г.П.

    Оскільки, відповідачем договірні зобов'язання належним чином виконано не було, кошти не повернені, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої по кредитних договорах суми, що складає:

-          410 000,00грн. –строкова заборгованість за  кредитами;

-          431 900,00грн. –прострочена заборгованість за кредитами;

-          13 568,62грн. –пеня.

Таким чином, загальна сума позову складає 855 468,62грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

У відповідності до вимог ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ч.1 ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Згідно із вимогами статті 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог п.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відносно позовних вимог про стягнення пені за прострочення платежу, суд зазначає наступне: у відповідності до вимог ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, які визначаються обліковою ставкою НБУ за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до умов п.4.1 Кредитних договорів, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

Розмір пені, згідно поданого позивачем розрахунку складає 13568,62грн.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що Позивачем представлено достатньо об'єктивних та переконливих доказів на підтвердження своїх позовних вимог, а Відповідачем не подано заперечення стосовно заявлених вимог та доказів виконання перед Позивачем зобов'язань за Кредитними Договорами № 34/08-ю від 24.03.2008р., та № 35/08-ю від 24.03.2008року - суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволення.  До стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягає сума 855468,62грн., з яких 410000,00грн. –строкова заборгованість за кредитами, 431900,00грн. –прострочена заборгованість за кредитами та 13568,62грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту.

Сплата сплачених позивачем судових витрат підтверджується платіжними дорученнями № 1974669 від 16.02.2009року на суму 1700,00грн, № 2017195 від 01.04.2009року на суму 6854,68грн. № 1974671 від 16.02.2009року на суму 118грн. - за інформаційно-технічні послуги, які відповідно до ст.49 ГПК України належить стягнути на користь Позивача з Відповідача.

Керуючись ч.1ст.526, 530, ч.2ст.625, ,629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 231 ГК України, ст.ст.33, 34, 43, 49,75, 82-84, 85 ГПК України,  суд, -

      в и р і ш и в :

            Позов задоволити повністю.

    Стягнути з Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю „Дружба”, с.Шнирів Бродовського району Львівської області (код ЄДРПОУ 30124588) на користь Акціонерного товариства „Індустріально-експортний банк”, м.Київ  в особі Філії Львівське регіональне управління АТ „Індекс-Банк”, м.Львів, вул. Пекарська, 23 (код ЄДРПОУ 25249723) 410000,00грн. –строкової заборгованості за кредитами, 431900,00грн. –простроченої заборгованості за кредитами, 13568,62грн. –пені 8554,68грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Сало І.А.