Рішення

від 18.06.2009 по справі 11/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/98

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.09                                                                                           Справа№ 11/98

Господарський суд Львівської області у складі судді Сало І.А.

При секретарі Легуцькому І.Б.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер Дент”, м.Київ

До відповідача: Приватного підприємства “Дентал Експрес”, м. Львів

Про стягнення 183028,58грн.

В судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: не з”явився

Від відповідача: не з”явився

  Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. За клопотанням сторін фіксація судового процесу не ведеться

    Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю “Майстер Дент” заявлено позовну вимогу до Приватного підприємства “Дентал Експрес” про стягнення 183028,58грн.

           Ухвалою господарського суду від 13.04.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 02.06.2009року.

    Розпорядженням заступника голови суду в зв”язку з хворобою судді Сало І.А. справа для розгляду передавалась судді Манюку П.Т.

    Розгляд справи відкладався, причини та підстави відкладення викладені в попередніх ухвалах суду.

    Позивач в судовому засіданні 02.06.2009р.позов підтримав та настоював на його задоволенні в повному обсязі, з огляду на наступне:

    Між ТзОВ “Майстер-Дент” та ПП “Дентал Експрес” укладено договір поставки від 01.01.2007р. На виконання умов договору позивачем здійснено поставку відповідачу стоматологічних матеріалів. Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар в повній мірі не розрахувався в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 178028,58грн.

    В судове засідання представник відповідача не з»явився, будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

    Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для  встановлення обставин і вирішення спору по суті.

    В судовому засіданні 18.06.2009р. судом проголошено вступну і резолютивну частину рішення. Рішення виготовлене та підписане в повному обсязі 19.06.2009р.

    Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

    Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Майстер-Дент” (позивач) та Приватним підприємством “Дентал Експрес” (відповідач) 01.01.2007р. укладено договір поставки стоматологічних матеріалів який додатковою угодою від 01.11.2007р. було продовжено до 31.12.2008р.

    Відповідно до п. 1.1 договору продавець (позивач) зобов”язується передавати, а покупець приймати на реалізацію товар в асортименті кількістю і за цінами вказаними у розрахункових накладних, які виписуються на кожну окрему поставку.    

   На виконання умов договору позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар в кількості та асортименті відповідно до видаткових товарних накладних: №708-Р від 19.07.2007р. на суму 67166,83грн., №1173-Р від 30.09.2008р. на суму 71736,44грн.

    Таким чином, позивачем було поставлено на адресу відповідача стоматологічних матеріалів на загальну суму 138903,27грн.

    Той факт, що позивач передав, а відповідач прийняв товар підтверджується вказаними накладними, та довіреностями ЯЕГ №063909 від 19.07.2007р., ЯЕГ №063910 від 30.09.2008р. що містяться в матеріалах справи.

    Відповідно до умов п.3.4 договору, оплата проводиться покупцем на розрахунковий рахунок продавця протягом 3 днів з моменту продажу товару покупцем.

    Відповідач в порушення умов договору за поставлений товар не розрахувався, в результаті чого у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 138903,27грн.

     Позивачем для врегулювання обставин що склалися 17.12.2008р. направлено на адресу відповідача лист за №8-12 з вимогою сплатити суму боргу або повернути товар. Відповідач на вимогу не відреагував суми боргу не сплатив.

    Таким чином станом на момент заявлення позову сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 138903,27грн.

    Дослідивши подані позивачем матеріали, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими що підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

    П. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

    Ст. 509 ЦК України зазначає, що зобов»язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.

    З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання у встановлений договором строк належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статей 526,692 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

           Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ішше не встановлено договором або законом.

   У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

    Позивачем правомірно нараховано 3% річних які згідно з доданим розрахунком становлять 4341,53грн. Також позивачем нараховано інфляційні збитки які відповідно до розрахунку складають 34783,78грн.

    Таким чином загальна сума заборгваності яка обгрунтована матеріалами справи та відповідає чинному законодавству складає 178028,58грн.

    Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

    Позивачем в підтвердження понесення витрат на юридичні послуги подано договір про надання правової допомоги №5/09 від 26.03.2009р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3204 від 31.01.2009р., свідоцтво про реєстрацію адвокатського об”єднання.

    На виконання умов договору про надання правової допомоги позивачем сплачено за правову допомогу 5000,00грн. що підтверджується платіжним дорученням №117 від 30.03.2009р. що міститься в матеріалах справи.

    Враховуючи викладене суд приходить до висновку що витрати понесені позивачем щодо отримання правової допомоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню.

    Судові витрати покласти на відповідача оскільки спір виник з його вини.

   Відповідно до вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України, ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85,116 ГПК України, суд,  -

                                    В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю

2.          Стягнути із Приватного підприємства “Дентал Експрес”, м. Львів вул. Стуса, 17 (код ЄДРПОУ 32640113 р/р 00260070103113 в ЗАТ “Прокредитбанк”) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Майстер Дент”, м. Київ вул. Б.Хмельницького, 9 літ. Б (код ЄДРПОУ 31516533 р/р 26005001960001 в ВАТ КБ “Надра” КРУ МФО 320564) 138903,27грн. –основного боргу, 34783,78грн. –інфляційних збитків, 4341,53грн. –3% річних, 5000,00грн. –послуг адвоката, 1830,28грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК

Суддя                                                                                             Сало І.А.