Рішення

від 15.06.2009 по справі 3/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "15" червня 2009 р.Справа №  3/50

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/50

за позовом: Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А.";  

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астера Днепр-К";     

про стягнення 372 468 грн. 03 коп.

Представники:

позивача -  у засіданні 25.05.09, 15.06.09 - Перевозник О.В., довіреність № 612 від 18.05.09;

позивача - у засіданні 06.05.09, 15.06.09 - Шаповалов Є.В., довіреність № 37 від 01.01.09;

відповідача - у засіданні 06.05.09, 25.05.09,15.06.09 - Звіздун А.М., довіреність б/н від 30.04.09.

Компанія  "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (далі по тексту - ДП "Пі Джі Трейд") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астера Днепр-К" (далі по тексту - ТОВ "Астера Днепр-К" 185 907 грн. 97 коп., що складається з 176 312 грн. боргу за товар, поставлений по договору купівлі-продажу № 2045 від 26.11.08, накладних № 06/24122008-91 від 25.12.08, № 06/241220088 від 25.12.08, № 06/801003079-91 від 25.12.08, № 06/251220082-92 від 26.12.08, № 06/801003085-91 від 26.12.08, № 06/801003087-91 від 26.12.08, № 06/801003086-92 від 26.12.08, № 06/801003088-91 від 26.12.08, № 06/801003116-91 від 26.12.08, 3 690 грн. річних у розмірі 15 відсотків, 5 904 грн. 87 коп. пені, а також - судові витрати.

У заяві, поданій 25.05.09, позивач збільшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 372 468 грн. 03 коп., що складаються з 362 872 грн. 26 коп. боргу за поставлений по названому договору товар, 3 690 грн. річних, 5 904 грн. 87 коп. пені, а також - судові витрати.

До розрахунку ціни позову включені суми, на які, крім накладних, вказаних у первісно поданих вимогах, переданий товар по накладних № 06/801002920-91 від 10.12.08, № 06/801002922-92 від 10.12.08, № 06/801002922-91 від 10.12.08, № 06/801002921-91 від 10.12.08, № 06/801002939-91 від 12.12.08, № 06/801002942-92 від 12.12.08, № 06/801002942-91 від 12.12.08, № 06/801002940-91 від 12.12.08, № 06/801002941-91 від12.12.08, № 06/801003002-91 від 17.12.08, №801003003 від 17.12.08, № 06/24122009-91 від 25.12.08, № 06/801003086-91 від 26.12.08.

Збільшення розміру позовних вимог є правом позивача за ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У засіданні господарським судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва з 06.05.09 до 14:30 25.05.09, з 25.05.09 до 11:30 15.06.09.

Відповідач заперечень на позов, як і доказів сплати сум, які у ньому вимагаються, не подав.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представників сторін у засіданні господарський суд встановив наступне.

Сторонами укладений договір купівлі-продажу №2045 від 26.11.08, за умовами якого ДП "Пі Джі Трейд" - продавець зобов'язалося продати і доставити власними силами товар по ціні, зазначеній у накладних, а ТОВ "Астера Днепр-К" - покупець зобов'язалося прийняти і оплатити товар на умовах відстрочки платежу на LCP- 14, Gillete-HABS-28 (днів), а в разі порушення строку, передбаченого п. 5..1  договору, покупець має сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожен ден прострочення, а також, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, сплатити 15 відсотків річних.

Відповідно до  п. 1 ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст. 509, ст. 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, із названого договору виникає зобов'язання ТОВ "Астера Днепр-К" належним чином, у строки, передбачені договором купівлі-продажу, виконати зобов'язання по оплаті отриманого від ДП "Пі Джі Трейд" товару.

Як вбачається із позовної заяви, по накладним № 06/24122008-91 від 25.12.08, № 06/241220088 від 25.12.08, № 06/801003079-91 від 25.12.08, № 06/251220082-92 від 26.12.08, № 06/801003085-91 від 26.12.08, № 06/801003087-91 від 26.12.08, № 06/801003086-92 від 26.12.08, № 06/801003088-91 від 26.12.08, № 06/801003116-91 від 26.12.08, 3 690 грн. покупець одержав від продавця товар в асортименті на суму 219 474 грн. 92 коп. На виконання умов договору оплата за товар здійснена частково у сумі 43 162 грн. 42 коп. Заборгованість становить 176 312 грн. 50 коп. Факт отримання за умовами договору купівлі-продажу № 2045 від 26.11.08 товару по названих накладних, його вартість та сума заборгованості відповідачем не оспорені.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України  встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявник позову просить стягнути з боржника 15 відсотків річних від простроченої суми за період з 06.02.09 по 30.03.09 (за товар, отриманий по накладних від 25.12.08 №№ 06/241220088-91, 06/801003079-91) і за період з 09.02.09 по 30.03.09 (за товар, отриманий по накладних від 26.12.09 №№ 06/251220082-92, 06/251220082-92, 06/801003085-91, 06/801003087-91, 06/801003086-92, 06/801003088-91). При відсутності заперечень позов про стягнення 3 690 грн. річних визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню господарським судом.

З причин неналежного виконання грошових зобов'язань відповідачем  щодо названих накладних, датованих 25.12.08 та 26.12.08, позивач просить стягнути з відповідача 5 904 грн. 87 коп. пені, розраховуючи її розмір за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у той же період, що зазначений при розрахунку суми річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547, ч. 1 ст. 548, ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, про що у письмовій формі вчиняється правочин; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Умова про сплату покупцем пені у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар передбачена п. 5.2 договору від 27.08.08 № 1494.

Як встановлено ч. 1 ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми за кожен день прострочення.

Позов про стягнення 5 904 грн. 87 коп. задовольняється господарським судом.

По накладних № 06/801002920-91 від 10.12.08, № 06/801002922-92 від 10.12.08, № 06/801002922-91 від 10.12.08, № 06/801002921-91 від 10.12.08, № 06/801002939-91 від 12.12.08, № 06/801002942-92 від 12.12.08, № 06/801002942-91 від 12.12.08, № 06/801002940-91 від 12.12.08, № 06/801002941-91 від12.12.08, № 06/801003002-91 від 17.12.08, №801003003 від 17.12.08, № 06/24122009-91 від 25.12.08, № 06/801003086-91 від 26.12.08 ТОВ "Астера Днепр-К" отримала від ДП "Пі Джі Трейд" товар в асортименті на суму 443 929 грн. 81 коп. Зобов'язання По оплаті покупцем виконані частково на суму 81 057 грн. 55 коп. З причин несплати відповідачем боргу у сумі 362 872 грн. 26 коп. у добровільному порядку, позов про його стягнення в примусовому порядку визнаний господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати позивача по сплаті3 725 державного мита та 118 з оплати послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Рішення місцевого господарського суду  набирає законної сили після закінчення десятиденного строк з дня підписання його суддею, підлягає виконанню в порядку. встановленому Законом України "Про виконавче провадження, і може бути оскаржено в межах названого терміну до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                                В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астера Днепр-К" (адреса: 25015, м. Кіровоград, вул. Євгена Маланюка, 21 А; і. к. 23226273) на користь Компанії "Пі Джі Трейд" дочірнє підприємство компанії "Палма Груп С.А." (адреса: 65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 189; і. к. 25416730) 362 872 грн. 26 коп. боргу, 3 690 грн. річних, 5 904 грн. 87 коп. пені, 3 725 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

    Суддя                                                                                                                            Н. В. Болгар

16.06.09