Рішення

від 15.06.2009 по справі 45/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  45/173

15.06.09

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов, Інк»

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»

Про: стягнення 1061369,30 грн.

                                                                                                                 Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача:     Петраш М.М., дов. від 10.01.2008 року № 5.

Відповідача: не з'явились

Суть спору:  стягнення заборгованості  в сумі   1061369,30  грн.  за поставлений товар за договором №20/10/08 ПЕ

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»про стягнення заборгованості в сумі 1061369,30 грн. за поставлений товар відповідно до договору поставки №20/10/08 ПЕ, а також пені, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою від 23.04.2009 порушено провадження у справі №-45/173 та призначено її до розгляду на 25.05.2009.

Ухвалою від 25.05.2009 розгляд справи було відкладено на 15.06.2009, у зв'язку з неявкою відповідача.

Відповідач у судовому засіданні 05.05.2009 року надав суду відзив на позовну заяву,

відповідно до якого визнав наявність суми основного боргу за поставлений товар та

заперечив проти стягнення штрафних санкцій та просив розгляд справи проводити без його участі.

У судовому засіданні 15.06.2009 оголошено перерви до 16:30 цього ж дня.

15.06.2009 у судовому засіданні, за згодою представника позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2008 між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки №20/10/08 ПЕ (далі Договір), відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання поставити та передати у власність відповідача хімічну продукцію (далі товар), а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість на умовах, визначених Договором.

Згідно з п. 6.1 Договору відповідач зобов'язався здійснити оплату товару протягом 30 календарних днів з дані поставки відповідної партії товару, шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок позивача.

На виконання своїх зобов'язань за Договором, позивачем було поставлено відповідачу товар згідно підписаних специфікацій на загальну суму 906528,00 грн., що підтверджується підписаними уповноваженими особами накладними: № 0000250 від 22.10.2008, довіреність ЯОС №104916 на суму 259008,00 грн.; № 0000279 від 25.11.2008, довіреність ЯОС № 104924 на суму 259008,00 грн.; №0000289 від 03.12.2008, довіреність ЯОС №104936 на суму 129504,00 грн.; № 0000248 від 21.10.2008, довіреність ЯОС №104916 на суму 259008,00 грн., а також актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 26.02.2009.

Однак відповідач розрахунку за отриманий товар не здійснив. Таким чином заборгованість відповідача за Договором становить 906528.00 грн.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до с г.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не було надано жодних доказів па спростування тверджень позивача.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 906528,00 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в часі пні стягнення основного боргу в сум і 906528,00 грн. підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 612 Цивільною кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України). відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до п. 7.2. Договору у випадку порушення відповідачем строків оплати, відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від суми прострочено платежу за кожен день прострочення.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені, підлягає задоволенню за уточненим розрахунком суду, оскільки позивачем допущено математичні помилки при здійснені розрахунку.

Розрахунок пені здійснюється за формулою:  

"Сума заборгованості" * "подвійну ставку НБУ" / 365          * "Кількість днів прострочення"

накладнаСума заборгованості (грн)Дата прострочення платежуКількість днів прострочення на які позивач просить нарахувати пенюСтавка НБУ * 2Пеня (грн.)

№ 0000248 від 21.10.200825900821.11.200815924%27078,75

№ 0000250 від 22.10.200825900822.11.200812924%21969,56

№ 0000279 від 25.11.200825900826.11.20089024%15327,60

№0000289 від 03.12.200812950403.01.20088924%7578,645

Всього

71954,55

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 81121,31 грн. підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 71954,55 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягає задоволенню за уточненим розрахунком суду, оскільки позивачем допущено математичні помилки при здійснені розрахунку.

Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою:

«Сума заборгованості» * 3% / 365 * «Кількість днів прострочення»

накладнаСума заборгованості (грн)Дата прострочення платежуКількість днів прострочення на які позивач просить нарахувати 3% річнихСума 3% річних

№ 0000248 від 21.10.200825900821.11.20081282724,91

№ 0000250 від 22.10.200825900822.11.20081292746,19

№ 0000279 від 25.11.200825900826.11.2008901915,95

№0000289 від 03.12.200812950403.01.200889947,33

Всього

8334,38

Отже, вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 8450,14 грн. підлягає задоволенню частково, а саме в розмірі 8334,38 грн.

Виходячи з системного аналізу законодавства, а також беручи до уваги лист Верховного суду України від 03.04.97 N 62-97р «Рекомендації щодо порядку застосування інфляції під час розгляду судових справ»при нарахуванні інфляції, індекс нараховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць, тому індекс інфляцій застосовується лише тоді коли заборгованість була наявна протягом конкретного місяця та кількість днів, протягом яких була наявна заборгованість, перевищує 1/2 кількості днів у даному місяці.

Отже, оскільки у вересні 2008 року заборгованість не перевищувала 1/2 місяця, то період нарахування інфляційних збитків повинен бути з 01.10.2008 по 28.02.2009.

Розрахунок інфляційних втрат здійснюється відповідно до формули:

S*Z-S

Де: S - сума заборгованості

Z - зведений коефіцієнт інфляції за період в якому була наявна заборгованість

Зведений коефіцієнт інфляції дорівнює добутку індексів інфляції відповідних місяців протягом яких існувала заборгованість поділених на 100.

Отже:

накладнаСума заборгованості (грн.)Дата прострочення платежуПеріод нарахуванняЗведений індекс інфляціїСума заборгованості з вірахуванням інфляційних трат, грн.Інфляційні втрати, грн.

№ 0000248 від 21.10.200825900821.11.200801.12.2008 –31.03.20091,081297280064,6521056,65

№ 0000250 від 22.10.200825900822.11.200801.12.2008 –31.03.20091,081297280064,6521056,65

№ 0000279 від 25.11.200825900826.11.200801.12.2008 –31.03.20091,081297280064,6521056,65

№0000289 від 03.12.200812950403.01.200801.12.2008 –31.03.20091,059057137152,137648,129

Всього

977346,0770818,07

Відповідно до розрахунків позивача, він просить стягнути з відповідача основну заборгованість з врахуванням інфляційних нарахувань у розмірі (280246,66 грн. + 280246,66 грн. + 276102,53 грн. + 135202,00 грн.) 971 797,85 грн. з яких інфляційні втрати становлять 65269,85 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат підлягає задоволенню в розмірі заявленої позивачем суми, а саме в сумі 65269,85 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодекс) У країн и судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених  вимог.

Керуючись ст.ст. 49. 82-85. 1 10-і 18 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В ИР І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський лакофарбовий завод»(02088. м. Київ, вул. Леніна. 61. код ЄДРПОУ 33693098. р/р 26002000000178 в ВАТ «Родовід Банк»м. Києві. МФО 321712) на користь, Товариства з обмеженою відповідальністю «Романов, Інк»(02002. м. Київ. вул. Марина Раскової, 19. код ЄДРПОУ 31924012) заборгованість у розмірі 906528 (дев'ятсот шість тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 00 копійок, 71957 (сімдесят одну тисячу дев'ятсот п'ятдесят сім) гривень 55 копійок пені, 8334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) тривні 38 копійок - 3% річних, 65296 (шістдесят п'ять двісті дев'яносто шість) гривень 85 копійок інфляційних втрат. 10521 (десять тисяч п'ятсот двадцять одну) гривню 13 копійок - витрат по оплаті державного мита та 116 (сто шістнадцять) гривень 97 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

4. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Суддя                                               С.В. Балац

Дата підписання рішення: 30.06.2009