Рішення

від 31.08.2006 по справі 15/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        31.08.2006                                                                                               Справа № 15/22

за позовом приватного підприємства “Київпродзбут”, м.Київ, вул.Вербицького,28б,кв.34 до приватного піприємця Скиби Вадима Віталійовича, м.Кременчук, вул.Пушкіна,15, кв.5

про стягнення 7525,15 грн

Суддя                                                                                                           Пушко Ігор Іванович

Представники сторін:

Від позивача –не з”явилися.

Від відповідача –не з”явилися

       Суть спору: розглядається позовна заява            приватного підприємства “Київпродзбут” до приватного піприємця Скиби Вадима Віталійовича про стягнення 7525,15 грн  заборгованості за поставлену продукцію згідно Договору № 54 від 07.07.2006р.

          Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог та звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позовну  заяву не надав,  у судове засідання не з”явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце його проведення, тому  відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи,  суд встановив:

          07.07.2006р. між Сторонами  був укладений договір  № 54  купівлі-продажу продукції. Згідно з пп.1.1 даного Договору, Позивач зобов”язався поставити товар Відповідачеві згідно товарних накладних, а Відповідач – прийняти та оплатити товар на умовах Договору. На виконання Договору Позивачем, згідно  видаткових накладних №РН-0001217 від 07.07.2006р. та №РН-0001332 від 26.07.2006р. (в матер.справи), було поставлено Відповідачу продукцію –продукти харчування на загальну суму 7525,15 грн.  Товар був отриманий представником Відповідача за генеральним дорученням від 07.07.2006р. (в матер.справи).

          У відповідності до ч.2 ст.692 ЦК України, Покупець зобов”язаний слатити Продавцеві повну ціну переданого товару. Згідно з пп. 2.2 вищевказаного Договору, розрахунки за поставлену продукцію здійснюються шляхом перерахування грошової суми на розрахунковий рахунок Продавця протягом 10-ти банківських днів  з моменту поставки кожної партії продукції (дати, вказаної в накладній).

Однак, як свідчать матеріали справи, Відповідач не провів оплати продукції, чим порушив взяті на себе договірні зобов”язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

З огляду на вищевикладене,  суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, в тому числі актом звірки взаємних розрахунків, підписаним сторонами, і  підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають  відшкодуванню за рахунок Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 655, 692 ЦК України, ст.ст.49, 75,82-85 ГПК України, суд,-

                                                  ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

           2. Стягнути з приватного піприємця Скиби Вадима Віталійовича (м.Кременчук, вул.Пушкіна,15, кв.5, р\р 260070001131 у ВАТ ТФБ “Контракт”, МФО 322465, ЄДРПОУ 2527001473) на користь приватного підприємства “Київпродзбут”(м.Київ, вул.Вербицького,28б,кв.34, код ЄДРПОУ 23392445, р\р 26001301110152 у філії Лівобережне відділення ПІБ м.Києва, МФО 322119, ЄДРПОУ 23392445)  7525,15 грн заборгованості, 102 грн витрат по сплаті державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набуття цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.