Рішення

від 18.06.2009 по справі 33/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/94-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2009 р.                                                            Справа № 33/94-09

вх. № 3212/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

прокурора - Петрова О.І., посв.№53 від 07.04.06р.

позивача - не з'явився.

2-го позивача - Счастлива Я.О., дов.№38-1863/335юр від 21.04.09р.  відповідача - не з'явився.

розглянувши справу за позовом  Прокурора м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків та КП "Харківські теплові мережі", м.Харків  

до  Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазоразведувальної експедиції глибокого буріння, м. Харків  

про стягнення 14940,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача  14940,40 грн. у тому числі 12672,92 грн. основного боргу, 1897,79 грн. інфляційних витрат та 369,69 грн. 3% річних за договором № 1673 про постачання теплової енергії, укладеним між сторонами 18.12.2001р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка  до цього  часу не  сплачена.

Прокурор в судовому засіданні звернувся з заявою про зменьшення позовних вимог, в якій просить зменьшити розмір інфляційних витрат та 3% річних та просить стягнути з відповідача 14312,06грн., у тому числі 12672,92грн. основного боргу, 1419,36грн. інфляційних витрат та 219,78грн. 3% річних.

Оскільки відповідно до ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменьшити розмір позовних вимог і це не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з'явився.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані попередніми ухвалами суду документи не надав, у зв'язку з чим справа розглядається у відповідності до ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

18.12.2001 року між КП "Харківські теплові мережі" та Харківською нафтогазоразведувальною експедицією глибокого буріння був укладений договір №1673 про постачання теплової енергії.

Відповідно до умов договору постачальник зобов'язався постачати теплову енергію в гарячій воді в потрібних споживачу обсягах, а споживач зобов'язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни передбачені договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов'язався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом у відповідності до п.6.2. договору є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпустк-получення теплової енергії.

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу  та направив  на  його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії за  вищевказаний період, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення №173/6676 від 24.10.07р. та актом про  відключення опалення №173/8278 від 08.04.08р., копії яких додані до матеріалів справи. Але відповідач не виконав  належним чином  взяті на себе  за договором зобов'язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період березень - квітень 2008 року утворилась  заборгованість  в сумі 12672,92грн., яка до  цього часу не погашена. Слід зазначити, що актом звірки станом на 01.06.08р. підтверджено визнання відповідачем боргу в розмірі 12672,92грн. в повному обсязі.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 12672,92грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та  підлягаючою задоволенню.

Оскільки у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції та  3% річних з простроченої суми боргу, суд вважає, що вимога про стягнення з відповідача інфляційних витрат в сумі 1419,36грн. та 3% річних в сумі 219,78грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним  витрати по сплаті державного мита у сумі 143,12грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 312,50грн.  покласти  на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись статтями 526, 625 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазоразведувальної експедиції глибокого буріння (61045, м.Харків, вул.Клочківська,261-А у тому числі р/р 26002301865350 в Дзержинському відділенні АК ПІБ, МФО 351395, код ЄДРПОУ 05473128) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11 у тому числі р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 12672,92грн. основного боргу, 1419,36грн. інфляційних витрат та 219,78грн. 3% річних.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазоразведувальної експедиції глибокого буріння (61045, м.Харків, вул.Клочківська,261-А у тому числі р/р 26002301865350 в Дзержинському відділенні АК ПІБ, МФО 351395, код ЄДРПОУ 05473128) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011)  державного мита у сумі 143,12грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Полтавнафтогазгеологія" в особі Харківської нафтогазоразведувальної експедиції глибокого буріння (61045, м.Харків, вул.Клочківська,261-А у тому числі р/р 26002301865350 в Дзержинському відділенні АК ПІБ, МФО 351395, код ЄДРПОУ 05473128) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 312,50грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили. 

Суддя                                                                                            Савченко А.А.