Рішення

від 23.06.2009 по справі 53/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2009 р.                                                            Справа № 53/110-09

вх. № 3251/1-53

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Логашкін С.С., за дов.

 відповідача - Кобзар О.М.

3-ї особи - не з'явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Крюківський вагонобудівний завод" м. Кременчук  

до  ТОВ "Українська гірничовидобувна компанія", м.Харків

3-я особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ТОВ "УніКредит Лізинг", м. Київ

про стягнення 15713,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 7608/010 1705 від 21.07.2008 року в сумі 15713,45 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити. Письмових заперечень не подав.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

В судовому засіданні 23.06.2009 року оголошувалась перерва з 12:30 до 14:45.

Суд, вислухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

Між Відкритим акціонерним товариством «Крюківським вагонобудівним заводом» м. Кременчук (далі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» м. Київ (далі - Третя особа) і Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувна компанія» м. Харьків (далі -Відповідач) був укладений договір № 7608/010 1705 від 21.07.2008р. (далі - Договір). Відповідно до умов Договору Позивач повинен виготовити і поставити продукцію, Третя особа оплатити, а Відповідач прийняти вказану продукцію.

Згідно ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, то Позивач виконав умови Договору, відпустивши на адресу 3-ї особи продукцію відповідно до договору і специфікації №1. Відповідно 3-я особа в повному обсязі виконала свої договірні зобов'язання перед Позивачем згідно п.5.1 Договору.

Згідно п.3.10 Договору Відповідач повен оплатити Позивачу залізничній тариф до станції призначення на протязі 10 діб з моменту виставлення рахунка-фактури.

Позивачем на адресу Відповідача було виставлено рахунок-фактура №КВ-09269 від 30.09.08р. на суму 12840,00 грн. на підставі квитанції про приймання вантажу №44248042 від 22.08.08р. Сума залізничного тарифу складає 12840,00грн.

Виходячи з вищенаведеного Відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок до 10.10.08.р у сумі 12840,00грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання). В зв'язку з не оплатою заборгованості, тобто порушенням зобов'язання Відповідачем відповідно до ст. 5 Господарського процесуального кодексу України Позивачем була заявлена претензія № 1-3Іюр від 11.02.09р. на суму 14008,27 грн., яка залишена Відповідачем без відповіді і повного задоволення.

До теперішнього часу Відповідач не погасив свою заборгованість перед Позивачем.

Враховуючи,  що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 12840,00 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» №543 від 22.11.1996р., п. 9.5. Договору нарахувати Відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день просрочки у сумі 1401,42 грн., враховуючи,  що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, крім того, відповідач не надав суду доказів про своєчасне погашення  суми основного боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 1401,42 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3 % річних від простроченої суми.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 1296,84 грн. інфляційних та 175,19 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства  та  підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК  України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,суд -   

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська гірничовидобувна компанія» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, Стадіон «Металіст» північна трибуна оф. №1, код 35331593) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» (вул. І. Приходька 139 м. Кременчук, 39621, Полтавська обл., код 05763814) заборгованість в сумі 12 840,00 грн, пеню в сумі 1401,42 грн., суму інфляційного збільшення боргу -1296,84 грн та 3% річних у сумі 175,19 грн., а також витрати на держмито в сумі 157,13 грн. та інформаційні послуги в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 23.06.2009 року.

Суддя