Ухвала

від 24.06.2009 по справі 18/21/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/21/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"24" червня 2009 р.Справа №  18/21/09

   За позовом :           Товариства з обмеженою відповідальністю «Кораліс»

54036, м. Миколаїв, пров. Очаківський, 42-а

До відповідача:             Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспортконтракт»

54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, 14

Про:  стягнення боргу  

                    Суддя  Давченко Т.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача:  не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу у сумі 10 412 813 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, відзив по суті позовної заяви не надав, вимоги ухвал суду від 30.04.2009р. не виконав.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.04.2009р. позивача було зобов'язано надати копію довідки  про включення  до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців України із  зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи; оригінали документів, які подані разом з позовною заявою для огляду в судовому засіданні.

Позивач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи не представив, в судове засідання представника не направив.

Як свідчать обставини справи, позивач міг скористатися своїм правом довести обставини, на які він посилається в обґрунтування позову, шляхом виконання вимог ухвали суду від 30.04.2009р.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України суд залишає без розгляду позовну  заяву, якщо позивач  без  поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник  позивача  не  з'явився на виклик у  засідання господарського суду і його  нез'явлення  перешкоджає  вирішенню спору.

Як свідчать матеріали справи, позивач вимоги ухвали суду від 30.04.2009р. не виконав, обставини, на які посилається в обґрунтування позову, таким чином не довів, в судове засідання представника не направив, за таких обставин, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись  ст. 33, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

          Залишити позов без розгляду.

Суддя Т.М.Давченко