Рішення
від 25.06.2009 по справі 21/122-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/122-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2009 р.                                                            Справа № 21/122-09

вх. № 3357/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

3-ї особи

відповідача -  не з8явився

розглянувши справу за позовом Приватне підприємство "Електрокомплект" м. Київ  

до  ПП "Торгівельно-розважальний комплекс "Мобіль", смт. Пісочин  

про стягнення 16497,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач  звернувся  до  господарського суду  з  позовною заявою в якій просить суд стягнути  з   відповідача  16 497,20грн. заборгованості , та судові витрати, посилаючись  на те, що  позивач  на  підставі договору  поставки №275-08/06   від 30.07.2008р. передав відповідачеві  товар  по видатковим  накладним №ХА -0003676 від 20.08.2008р. , №ХА -0003677 від  20.08.2008р.,№ ХА -0004047 від  10.09.2008р.,  а відповідач свої зобов*язання щодо оплати продукції  не здійснив .

Відповідач   відзив  на позовну  заяву та витребувані  господарським судом  документи не  надав, представник  відповідача  на виклик господарського суду не з*явився,  про причину неявки  суд не повідомив , про час та місце  засідання  суду  був повідомлений належним чином.

Заявлена вимога розглядається  за наявними  в матеріалах справи  доказами   в порядку ст. 75 ГПК України.

Представник позивача   в судове   засідання 25.06.2009р. не з*явився, за вх.№2011 від  19.06.2009р. через канцелярію господарського суду   надав  документи  на вимогу  суду .

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем  та відповідлачем укладено договір поставки №275-08/06   від 30.07.2008р.

Згідно з умовами договору  поставки №275-08/06   від 30.07.2008р. позивач  передав відповідачеві  товар  по видатковим  накладним №ХА -0003676 від 20.08.2008р. на суму 2665,20грн. , №ХА -0003677 від  20.08.2008р. на суму  254,88грн., № ХА -0004047 від  10.09.2008р. на суму 14013,32грн., відповідач  товар    прийняв  через своїх  представників, що діяли  за довіреностями НБЙ №545777/127 від 10.09.2008р., НБЙ №545751/101 від  20.08.2008р.,  однак відповідач свої зобов*язання  щодо  оплати  товару, в термін  передбачений п.2.4. договору, а саме  не більш ніж  через шістдесят  днів  з дати поставки  товару, здійснив частково, заборговансть складає 16 497,20грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи, що вказана сума  боргу,  відповідачем не оспорена, відповідач  не надав  суду  доказів погашення суми  боргу, а  також враховуючи, що згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться, позовні вимоги позивача  щодо стягнення  з відповідача   16 497,20грн.  обґрунтовані, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", слід покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -    

 

  

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Торгівельно-розважальний  комплекс"Мобіль" (Харківська область, Харківський  р-н, селище міського  типу Пісочин, в*їзд Набережний , буд,7, код 35604057, р/р 26002060204302 у КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Приватного підприємства "Електрокомплект" (м.Київ, вул.Сирецька,28/2, код 30783141, р/р 26009010559441 у КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) -  16 497,20грн. основного боргу, витрати на державне мито в сумі 164,97грн.,витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Наказ видати після встпу  рішення в  законну силу.  

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.

Рішення  підписано  30.06.2009р.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4021270
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —21/122-09

Рішення від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Ярема В.А.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Ухвала від 04.09.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Зеленов Г.М.

Рішення від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пелипенко Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні