Ухвала

від 21.08.2014 по справі 904/2893/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        21.08.2014р.                                                                                        Справа № 904/2893/14    Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сизько І.А.(доповідач) суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЙТЕКС - СЕРВІС”  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/2893/14 за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю “СП “УКРКОТТОН”, м.Київ до  товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЙТЕКС - СЕРВІС”, м.Дніпропетровськ про  стягнення  заборгованості у загальному розмірі 357   100, 72 грн. ВСТАНОВИВ: Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга    подається    на    рішення     місцевого господарського  суду  протягом десяти днів,  а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти  днів  з  дня  їх  оголошення місцевим  господарським  судом.  У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Згідно ч.1, ч.3 ст. 50  Господарського процесуального кодексу України, процесуальні  дії  вчиняються  у  строки,  встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної  дати  або настання події, якими визначено його початок. Рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/2893/14 прийнято 15.07.2014р., оформлене відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України 21.07.2014р. Отже, строк подання апеляційної скарги на вказане рішення спливає 31.07.2014р. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2014р. апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. 15.08.2014р. скаржник повторно (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області) звернувся з апеляційною скаргою, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання (10 днів), та без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Відповідне клопотання у змісті скарги також відсутнє. Відповідно п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Відповідно до п. 31 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/482 від 13.08.2008р., якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском строку, передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України, то таке подання має здійснюватись з клопотанням про відновлення цього строку. Відсутність відповідного клопотання є підставою для повернення повторно поданої апеляційної скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і негайне усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання повторної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні. Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з  п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України. На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд – УХВАЛИВ:      Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “КРАЙТЕКС - СЕРВІС”  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2014р. у справі №904/2893/14 повернути скаржнику без розгляду. Головуючий суддя                                                           І.А. Сизько Суддя                                                                                 І.М. Герасименко Суддя                                                                                 І.Л. Кузнецова