41/145-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
25.06.09р.
Справа № 41/145-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод", м. Алчевськ, Луганська область
до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 154510,91 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
В засіданні приймали участь представники:
Від позивача: Сойніков О.В., довіреність № 635 від 18.05.09 року
Від відповідача: Торхов Д.О., довіреність № 91-4016 від 21.12.07 року
Аржанухін В.Л., довіреність № 84-4016 від 30.12.08 року
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості - 116857,20 грн., штрафу –23371,44 грн., 3 % річних –1776,87 грн., інфляційних збитків –12505,40 грн., всього –154510,91 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов'язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за умовами укладеного між сторонами договору № 805716 від 16.10.08 року.
Відповідач проти позову заперечує, просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що:
- відвантаження позивачем продукції за залізничною накладною № 51124101 в кількості 69 тн на суму 58428,50 грн. відбулося 10.10.08 року, тобто до укладення сторонами договору № 805716 від 16.10.08 року, на який позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, тому відсутні підстави як стягнення з відповідача зазначеної суми в якості заборгованості за договором та застосованих позивачем наслідків порушення відповідачем грошового зобов'язання за ним;
- щодо поставки продукції 20.10.08 року в кількості 69 тн на суму 58428,50 грн. згідно залізничної накладної № 51124130 –строк її оплати на момент розгляду справи у відповідача не настав, оскільки позивачем не дотримано умов п. 6.1 договору, а саме, не надано рахунків-фактур на оплату товару та відповідних податкових накладних на рахунок у ПриватБанк.
За згодою представника відповідача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Між позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю "Алчевський карбідний завод" та відповідачем –відкритим акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» укладений договір № 805716 від 16.10.08 року (далі –договір), за умовами якого постачальник (позивач у справі) прийняв на себе зобов'язання поставити та передати у власність покупця (відповідача у справі) товар, ціна, кількість, асортимент, строки поставки якого узгоджуються у додатках к договору, які є його невід'ємною частиною, та покупець, відповідно, зобов'язання прийняти цей товар та його сплатити.
На виконання умов договору позивачем поставлене відповідачу вапно негашене на загальну суму 58428,60 грн., що підтверджується залізничною накладною № 51124130 від 20.10.08 року, копія якої додана до позовної заяви (а.с. 13).
Поставку позивачем відповідачу вапна негашеного в кількості 69 т на загальну суму 58428,60 грн., що підтверджено залізничною накладною № 51124101 суд не може прийняти в якості доказу постачання товару за договором, оскільки воно відбулося 10.10.08 року, тобто датою ранішою, ніж між сторонами був укладений договір.
Відповідно до п. 6.1 договору розрахунки за поставлену продукцію здійснюються покупцем по факту поставки на протязі 5 банківських днів з моменту надання рахунків-фактур та податкових накладних за фактично поставлену продукцію на рахунок у ПриватБанк.
Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, термін виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Оскільки сторонами пунктом 6.1. договору не конкретизовано, на який саме рахунок у КБ «Приватбанк»постачальник має надати рахунки-фактури на оплату поставленої ним продукції та відповідні податкові накладні , суд вважає, що у спірних взаємовідносинах сторін строк оплати у відповідача настає на протязі 5 банківських днів з моменту надання позивачем рахунку-фактури та податкової накладної відповідачу, який і має здійснити розрахунок за отриманий товар на їх підставі.
31.10.08 року разом із супровідним листом № 1125 від29.10.08 року позивачем надіслані на адресу відповідача рахунок-фактура № 652 від 20.10.08 року на суму 58428,60 грн. та податкова накладна № 652 від 20.10.08 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення за № 510365, які отримані останнім 03.11.08 року.
Отже, срок оплати отриманої від позивача продукції у відповідача настав з 03.11.08 року по 07.11.08 року.
Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникли зобов'язання з оплати товару.
Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, дія яких поширюється на спірні взаємовідносини, зобов'язання мають виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).
У встановлений договором термін відповідач оплату поставленого позивачем товару не здійснив (відповідних доказів ним не подано).
Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 58428,60 грн.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: жовтень 2008 року –квітень 2009 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків складає 12505,40 грн., 3 % річних за період з 13.10.08 року по 20.04.09 року –1776,87 грн.
У разі порушення зобов'язання, у відповідності із ст. 611 Цивільного кодексу України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Пунктом 7.2. договору сторонами узгоджено, що за порушення строків оплати товару покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 20 % від суми несплаченого товару.
Нарахована позивачем сума штрафу становить 23371,44 грн.
Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача неустойки, інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково: інфляційних збитків в розмірі 6274,93 грн., 3 % річних –в розмірі –787,58 грн., штрафу –в розмірі 11685,72 грн., оскільки, по-перше, стягненню підлягають здійснені позивачем нарахування лише за поставкою, яка відбулася 20.10.08 року, по-друге, позивачем невірно визначений період їх нарахування, оскільки порушення грошового зобов'язання за договором у відповідача розпочалося з 08.11.08 року, про що зазначалося вище.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»- Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Електрометалургів, 310, код ЄДРПОУ 00186520, р/р 26009132197001 у КБ «Приват Банк», МФО 305299 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Алчевський карбідний завод»- Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Красних партизан,1д, код ЄДРПОУ 30331138, р/р 26006060026685 у КБ «Приват Банк», МФО 304675 заборгованості –58428,60 грн. (п'ятдесят вісім тисяч чотириста двадцять вісім грн. 60 коп.), інфляційних збитків –6274,93 грн. (шість тисяч двісті сімдесят чотири грн. 93 коп.), 3 % річних 787,58 грн. (сімсот вісімдесят сім грн. 58 коп.), штрафу –11685,72 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять грн. 72 коп.), витрат по сплаті держмита –771,76грн. (сім сот сімдесят одна грн. 76 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –58,95 грн. (п'ятдесят вісім грн. 95 коп.).
В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА
Рішення підписано 26.06.09 року
З оригіналом згідно
Пом. судді О.А.Лисінська
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 29.06.2009 |
Оприлюднено | 11.07.2009 |
Номер документу | 4021413 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Орешкіна Е.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні