Ухвала
від 31.03.2014 по справі 911/3548/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"31" березня 2014 р. Справа № 911/3548/13

за позовом Бориспільської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Любарці

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Любарці

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя С.Ю. Наріжний

без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В процесі виготовлення повного тексту рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/3548/13 було допущено технічну описку в п. 4 його резолютивної частини, а саме: вказано, що сума судового збору у розмірі 1 147, 00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Любарецької сільської ради.

Проте, як вбачається з матеріалів даної справи, позовна заява була подана Заступником Бориспільського міжрайонного в особі Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області, який у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Положеннями ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зокрема передбачено, що суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, а також те, що відповідач не належить до числа осіб, звільнених від сплати судового збору, суд вважає за необхідне виправи виявлену технічну описку, вказавши у резолютивній частині рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/4358/13 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судового збору в доход Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 49, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 07.10.2013 р. у справі № 911/3548/13 та викласти його в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.".

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу у даній справі.

Суддя Наріжний С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.03.2014
Оприлюднено26.08.2014
Номер документу40215346
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3548/13

Ухвала від 31.03.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 20.02.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Ухвала від 28.11.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кропивна Л.В.

Рішення від 07.10.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 16.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні