Рішення

від 25.06.2009 по справі 6/168/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/168/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" червня 2009 р.                                                 Справа №  6/168/09

м. Миколаїв

За позовом:      Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївські області, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52.

До відповідача:   Приватного підприємства  “Влад-М”, м. Миколаїв, вул.  Будьоного, 23.

          м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66, кв. 18.

                                                                                                                  Суддя Ткаченко О.В.    

                                                                Представники:

Від позивача Павленко П.В., довіреність від 09.09.08 р. № 19/1-2735.

Від відповідача представник не з'явився

ПРЕДМЕТ СПОРУ : Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості  у сумі 10850,00 грн. Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання про зменшення позовних вимог, згідно якого він, у зв'язку з погашенням відповідачем 700,00 грн. боргу, просить стягнути 10150,00 грн. основної заборгованості.

Відповідач вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, заперечень проти позовних вимог та доказів, що їх обґрунтовують, не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

          На підставі ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд,

Встановив:

01.01.2009 року між Управлінням Державної служби охорони  при УМВС України в Миколаївській області та ПП «Влад-М» укладено договір № 053/520 на охорону об'єкта постами фізичної охорони ДСО при МВС України, за умовами якого замовник  (відповідач) доручає, а охорона (позивач) бере на себе зобов'язання по забезпеченню встановленого порядку на об'єкті відповідача, сприянню адміністрації відповідача в підтриманні встановленого порядку та реагуванню співробітниками позивача на факти порушень громадського порядку на об'єкті позивача. Відповідач в свою чергу зобов'язувався щомісячно сплачувати позивачу встановлену плату. (п. 1.1.)

У відповідності до п. 2.2. договору  вартість охоронних послуг на кожний окремий місяць розраховується сторонами на підставі дислокації та розрахунку, відповідно до кількості годин надання цих послуг в кожному окремому місяці та їх вартості.

Згідно п. 2.5.  договору оплата за цим договором здійснюється замовником щомісячно не пізніше 15-го числа кожного місяця за цей місяць, в якому надаються послуги.

Проте, як свідчить наданий розрахунок, відповідач станом на день звернення позивача до суду з позовом  не в повному обсязі  сплатив за надані послуги  в січні 2009 року, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 10 850,00 грн.

Наявність вказаної заборгованості була узгоджена сторонами, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 30.04.2009 року, який підписаний керівником  відповідача.

Згідно приписів ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

   У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України господарським  визнається зобов'язання,  що  виникає  між суб'єктом  господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав,  передбачених  цим  Кодексом,  в силу  якого  один  суб'єкт  (зобов'язана  сторона,  у  тому  числі боржник)  зобов'язаний  вчинити  певну   дію   господарського   чи управлінсько-господарського  характеру  на користь іншого суб'єкта (виконати  роботу,  передати   майно,   сплатити   гроші,   надати інформацію тощо),  або утриматися від певних дій,  а інший суб'єкт (управнена сторона,  у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем заборгованість була погашена частково в сумі 700,00 грн. та позивач у зв'язку з цим зменшив позовні вимоги до 10 150,00 грн.,  позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити.

          2.  Стягнути з Приватного підприємства  “Влад-М” (м. Миколаїв, вул. Севастопольська, 66, кв. 18, код 25376663) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52, код  08596966) заборгованість в сумі 10 150,00 грн., 108,50 грн.  держмита та 312,50 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

   Суддя                                                        О.В.Ткаченко