Рішення

від 11.06.2009 по справі 38/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

38/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  38/186

11.06.09

За позовомВідділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»

Про                             стягнення 256,28 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники:

Від позивачане з'явились

Від відповідачаФіліпович М.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за невиконання умов договору №8231199 від 23.07.08р. в сумі 256,28 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, за яким Відповідач реалізував арештоване майно, проте кошти, одержані від його реалізації, Позивачу не перерахував.

Відповідач визнав позовні вимоги Позивача на суму 256,28 грн. в повному обсязі.

Ухвалою від 14.05.09р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 11.06.09р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін подати документи у справі.

Судом заслухані пояснення Відповідача, досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Відповідача суд

ВСТАНОВИВ:

          23.07.08р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №8231199 про надання послуг по організації і проведенню аукціону з реалізації арештованого рухомого майна, за яким Відповідач зобов'язався провести аукціон з реалізації арештованого рухомого майна загальною вартістю 330,00 грн.

          Згідно з п. 3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця аукціону за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди Відповідача у розмірі 14% від суми реалізації арештованого рухомого майна, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Відповідача.

          Відповідно до протоколу проведення аукціону з реалізації рухомого майна, яке належить Литвиненко Ю.О. №8231199/21 від 10.11.08р. лот №21 (телевізор «Самсунг»з пультом ДУ) був проданий за 298,00 грн.

          Згідно платіжного доручення від 20.11.08р. переможцем аукціону з продажу зазначеного майна на рахунок Відповідача було сплачено 298,00 грн. за придбане майно.

          Відповідач відповідно до договору №№8231199 від 23.07.08р. та аукціонної відомості по реалізації рухомого майна щодо проведення розподілу коштів, що надійшли від реалізації рухомого майна, повинен був перерахувати кошти у розмірі 256,28 грн. на рахунок Позивача, проте станом на час вирішення спору цієї суми не сплатив.

Спір у справі виник з причин того, що Відповідач не перерахував кошти, одержану від реалізації арештованого рухомого майна.  

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений договір, за яким Відповідач зобов'язався провести аукціон з реалізації арештованого рухомого майна загальною вартістю 330,00 грн.

Як встановлено судом, згідно з п. 3.2 зазначеного договору кошти, одержані Відповідачем від переможця аукціону за придбане ним майно, за відрахуванням винагороди Відповідача у розмірі 14% від суми реалізації арештованого рухомого майна, перераховуються на відповідний рахунок Позивача у термін 5 банківських днів з дня надходження коштів на рахунок Відповідача.

Як встановлено судом, арештоване майно було реалізовано Відповідачем на суму 298,00 грн., яка була сплачена Відповідачу переможцем торгів. Як встановлено судом на час розгляду справи кошти в сумі 256,28 грн. не були перераховані на рахунок Позивача.

          За вказаних обставин суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача боргу в сумі 256,28 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

          Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

          1.   Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124,        м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корп.2; код 25635917) на користь Відділу державної виконавчої служби Варвинського районного управління юстиції (17600, Чернігівська обл., смт. Варва, вул. Шевченка, 40; код 31333728) основний борг в сумі 256 (двісті п`ятдесят шість) грн. 28 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(03124,        м. Київ, вул. М.Василенка, 7-а; 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 17, корп.2; код 25635917) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп.

Суддя                                                                                                Ю.Л. Власов

Рішення підписане 30.06.2009р.