Ухвала

від 06.12.2010 по справі 38/186-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 грудня 2010 року Справа № 38/186-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., судді Бабакової Л.М., судді Здоровко Л.М.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов. № 02-04/671 від 09.12.2009р.,

відповідача - ОСОБА_2 за дов. від 26.08.2010р.,

треті особи - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ХОФ ПАТ В«УкрсоцбанкВ» (вх. № 4001Х/2-4) на рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. по справі № 38/186-10

за позовом Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м. Харків,

3-і особи: 1) ОСОБА_3, м. Харків;

2) ОСОБА_4, м. Харків

до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії В«ОрантаВ» в особі Харківської обласної дирекції ОСОБА_5 акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії В«ОрантаВ» , м. Харків,

про стягнення 102 703,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2010 р. (суддя Жельне С.Ч.) в позові було відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. скасувати, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Відповідач подав заперечення на апеляційну скаргу, в якому вважав оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010р. законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачав, в зв'язку з чим просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання (вх. № 10640), в якому просив витребувати у відповідача необхідні для розгляду справи документи.

Розглянувши клопотання позивача про витребування у відповідача документів, які необхідні для всебічного та повного розгляду справи по суті, колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» в особі Харківської обласної філії Публічного акціонерного товариства В«УкрсоцбанкВ» , м. Харків, про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 22.12.2010р . об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

3. Відповідачу надати наступні документи в оригіналі для огляду в суді або належним чином засвідченій копії до матеріалів справи, а саме: оцінку застрахованого майна; розрахунок розміру страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування; страховий акт; акт про аварію; заяву ОСОБА_6 про страховий випадок.

4. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Л.М. Здоровко