Постанова

від 21.08.2014 по справі 817/2282/14

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 817/2282/14 21 серпня 2014 року 09год. 15хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не з'явився, відповідача: представник не з'явився,    розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській  області        до Приватного підприємства "Тарон"       про стягнення податкового боргу, ВСТАНОВИВ : Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів  у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Тарон" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг в розмірі 11030,69 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі. Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.11 ст.35 КАС України (а.с.19). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідач, Приватне підприємство "Тарон", зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 13.05.1999 (а.с.5). Судом встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті орендної плати за землю в сумі 10388,10 грн., в тому числі: по строку сплати до 30.04.2014 в сумі 3462,70 грн., по строку сплати до 30.05.2014 в сумі 3462,70 грн. та по строку сплати до 30.06.2013 в сумі 3462,70 грн., яка виникла на підставі декларації від 20.02.2014 (а.с.13-14). Відповідно до п.287.3 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. За несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання по земельному податку податковим органом для Приватного підприємства "Тарон" нарахована пеня в сумі 642,59 грн. Загальна сума заборгованості становить 11030,69 грн., що підтверджується карткою особового рахунку платника (а.с.9-12). Відповідачу вручено податкові вимоги № 1/826 від 14.08.2009 та №2/945 від 29.09.2009 (а.с.6,7), які на момент розгляду справи останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались. Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. З матеріалів справи встановлено, що у Приватного підприємства "Тарон" наявні відкриті банківські рахунки (а.с.8). На момент розгляду справи заборгованість по орендній платі за землю в сумі 11030,69 грн. відповідачем не сплачена.           Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим  підлягають до задоволення. Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.   Керуючись статтями  160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити повністю. Стягнути кошти з Приватного підприємства "Тарон" (код ЄДРПОУ 30398014), яке має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу 11 030,69 грн. (одинадцять тисяч тридцять гривень 69 коп.), які перерахувати на рахунок № 33212812700002 в ГУДКСУ у м. Рівному Рівненської області, МФО 833017, на ім'я Місцевого бюджету м. Рівне, код ЗКПО 38012714. Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Суддя                                                    Дорошенко Н.О.