Ухвала

від 18.08.2014 по справі 911/2540/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  911/2540/14 18.08.14 За позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до                1) Києво-Святошинської районної державної адміністрації                       2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХА" про визнання недійсним та скасування розпорядження № 3165 від 29.11.2012 та визнання недійсним договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 06.12.2012.                                                                                                                            Суддя Сташків Р.Б. Без виклику сторін. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           До господарського суду міста Києва за підсудністю були передані позовні вимоги Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації та   Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХА"  про визнання недійсним та скасування розпорядження № 3165 від 29.11.2012 та визнання недійсним договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 06.12.2012 відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 26.06.2014 №911/2540/14. Ухвалою від 25.07.2014 №910/15104/14 було порушено провадження за  позовом Заступника прокурора Києво-Святошинського району Київської області до Києво-Святошинської районної державної адміністрації та   Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХА"  про визнання недійсним та скасування розпорядження № 3165 від 29.11.2012 та визнання недійсним договору оренди водного об'єкту загальнодержавного значення від 06.12.2012 та призначено розгляд справи на 18.08.2014.           Разом з цим, судом було встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі було зазначено номер справи «№910/15104/14» тоді, як в господарському суді Київської області вже було зареєстровано даний позов та присвоєно йому номер №911/2540/14. Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Відтак, суд з власної ініціативи виправляє допущену описку в номері справи в ухвалі про порушення провадження у даній справі від 25.07.2014. Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Виправити описку допущену в номері справи в ухвалі про порушення провадження у даній справі від 25.07.2014 та замість номеру справи «№910/15104/14» вважати правильним номер справи «№911/2540/14». Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали про порушення провадження у даній справі від 25.07.2014. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку. Суддя                                                                                                             Р.Б. Сташків