Ухвала

від 12.08.2014 по справі 127/14216/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14216/14-к

Провадження №11-сс/772/272/2014

Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2014 р.місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 30 травня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014020000000031 від 07.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України залишено без задоволення.

У вказаній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку щодо назви суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині «ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області» замість «Барського районного суду Вінницької області».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині «ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області» замість «Барського районного суду Вінницької області».

Судді:

З оригіналом вірно: