Ухвала

від 05.12.2014 по справі 127/14216/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/14216/14-к

Провадження №11-сс/772/272/2014

Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2014 р.місто Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

заявника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області про закриття кримінального провадження від 30 травня 2014 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014020000000031 від 07.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України залишено без задоволення.

У вказаній ухвалі у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку щодо назви суду першої інстанції, а також не вірно зазначено прізвище судді першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 серпня 2014 року було виправлено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частині «ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області» замість «Барського районного суду Вінницької області». Однак прізвище слідчого судді, який розглядав дане провадження в суді першої інстанції не було виправлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду, а саме зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частині «ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області» замість «Барського районного суду Вінницької області», крім того зазначити прізвище слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, який розглядав дане провадження ОСОБА_1 замість ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині «ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області» замість «Барського районного суду Вінницької області», крім того зазначити прізвище слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, який розглядав дане провадження ОСОБА_1 замість ОСОБА_7 .

Судді:

З оригіналом вірно: