Рішення

від 25.06.2009 по справі 8/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 р.   Справа № 8/57   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Шіляк Марини Анатоліївни

при секретарі судового засідання Феденько Наталії Михайлівні

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011 в особі Івано-Франківської обласної дирекції, вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального дочірнього підприємство "Монтажрембуд-Коломия-Промналадка" ТзОВ спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд", вул. Шевченка,10, с. Воскресінці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78213

про стягнення заборгованості за кредитним договором №012/14-10-210 від 29.03.07 в сумі 66933,38 грн., шляхом звернення стягнення на заставлене майно  

За участі представників сторін:

Від позивача:  Хемич В.М.- представник, (довіреність № б/н від 29.09.08)

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов про стягнення  заборгованості за кредитним договором №012/14-10-210 від 29.03.07 в сумі 66933,38 грн. (61567,61 грн. заборгованості по кредиту, 4642,50 грн. - відсотків, 518,32 грн. - пені за прострочення погашення кредиту, 204,95 грн. пені за прострочення сплати відсотків).

Ухвалою від 15.05.09 порушено провадження у справі та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 04.06.09 розгляд справи відкладався.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено умови укладеного з позивачем кредитного договору, а саме не сплачено жодного траншу по кредиту та відсотків за його користування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, подав суду платіжне доручення №4358-10 від 16.06.09 про розміщенням в засобі масової інформації оголошення про виклик в судове засідання відповідача та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить опубліковане в засобі масової інформації повідомлення (газета "Галичина" від 18.06.09 сторінка 3),  відзиву на позов та доказів, що його підтверджують суду не подав, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим здійснювати розгляд справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд встановив, що 29.03.07 між ДП "Монтажрембуд-Коломия-Промналадка" та Івано-Франківською дирекцією ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" укладено кредитний договір №012/14-10-210, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 90100,00 грн. зі сплатою 18% річних для придбання автомобіля Landmark SUV 2 WD BQ та кінцевим терміном погашення кредиту до 28.03.12.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в договорі цілі та забезпечити повернення одержаних коштів та сплату нарахованих відсотків у відповідності до графіку, що є додатком №1 до договору.

Плату за користування кредитом відповідач, відповідно до умов кредитного договору, зобов'язувався сплачувати не пізніше останнього дня кожного місяця шляхом перерахування позичальником коштів платіжним дорученням з поточного рахунку, або шляхом договореного списання коштів кредитором з поточного рахунку позичальника.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу, що посвідчений 30.03.07 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М., реєстровим № Д-201, згідно п. 2.1 якого в заставу банку передано транспортний засіб марки Landmark SUV 2 WD BQ 2007 року випуску, кузов №LTA6G33P172002839, державний реєстраційний №АТ 6749 АІ, зареєстрований в Коломийському МРВ ДАІ в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АТС №01062838, від 29.03.07.

Згідно п. 2.3 договору застави, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави, у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою не буде погашений у встановлені договором строки. Пунктом 2.16 цього ж договору визначено, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

З 29.11.08 по 06.05.09 відповідачем не виконуються зобов'язання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, по що свідчить наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості станом на 06.05.09.

У відповідності до п. 10.2 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення.

З метою досудового врегулювання спору 23.03.09 позивач направив відповідачу лист-вимогу №19-31/14-32 на суму 64723,67 грн., якою банк вимагав погашення підприємством заборгованості по кредиту, відсотках, а також сплати пені за порушення умов кредитного договору.

Докази надання відповідачем будь-якої відповіді на вказану вимогу чи погашення існуючої перед позивачем заборгованості в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до поданого позивачем розрахунку заборгованості по кредиту Спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального дочірнього підприємство "Монтажрембуд-Коломия-Промналадка" станом на 06.05.09 сума боргу по кредиту становить - 61567,61 грн., нараховані відсотки за користування кредитом - 4642,50 грн., пеня за прострочення погашення кредиту - 518,32 грн., пеня за прострочення погашення відсотків - 204,95 грн.

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору - не погасив в обумовлені з позивачем строки частини кредиту, а також не вносив з листопада 2008 року плату за користування кредитом, тому заборгованість по кредиту та відсотках за його користування підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасником господарських відносин, до нього застосовуються штрафні санкції (штраф, пеня).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" за прострочення погашення кредиту нарахувало відповідачу пеню в сумі 518,32 грн. та пеню за прострочення сплати відсотків - 204,95 грн. за періоди з 30.05.08 по 06.05.09.

У відповідності до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Враховуючи приписи наведеної норми та той факт, що період, за який нараховано пеню перевищує шестимісячний термін, розмір неустойки, що підлягає стягненню слід зменшити на 50 %.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 20 цього ж Закону встановлено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

З огляду на викладене суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 256, 549 Цивільного кодексу України, 193, 230, 232 Господарського кодексу України, ст. 19, 20 Закону України "Про заставу", ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з Спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального дочірнього підприємство "Монтажрембуд-Коломия-Промналадка" ТзОВ спеціалізованого ремонтно-монтажного пусконалагоджувального підприємства "Монтажрембуд", вул. Шевченка,10, с. Воскресінці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78213,код ЄДРПОУ 25654047, р/р 260029949 в Івано-Франківській ОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 336462 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул.Лєскова, 9, м. Київ, 01011 в особі Івано-Франківської обласної дирекції, вул. Незалежності, 19, м. Івано-Франківськ, 76000 -61567,61 грн. основного боргу,4642,50 грн. процентів за користування кредитними коштами, 259,16 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 102,48 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 669,34 грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 144,00 грн. витрат на оголошення про виклик в судове засідання відповідача шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору застави транспортного засобу № Д-201, нотаріально посвідченого 30.03.07, а саме транспортний засіб марки Landmark SUV 2 WD BQ 2007 року випуску, кузов №LTA6G33P172002839, державний реєстраційний №АТ 6749 АІ, зареєстрований в Коломийському МРВ ДАІ в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АТС №01062838, від 29.03.07 видане 3-м МРВ ДАІ м. Коломия.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В стягненні решти пені відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 02.07.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

02.07.09