Ухвала

від 21.08.2014 по справі 916/290/13-г

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" серпня 2014 р.Справа № 916/290/13-г Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

Суддів: Єрмілова Г.А, Воронюка О.Л.

склад колегії суддів сформовано розпорядженням №1973 від 19.08.2014р.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.08.2014р

у справі № 916/290/13-г

за заявою Державного підприємства Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова"

до Фермерського господарства „Христо Ботєва"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №916/290/13-г про банкрутство фермерського господарства «Христо Ботєва».

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи , 28.07.2014р. господарським судом Одеської області було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали., за участі в судовому засіданні представника скаржника, що підтверджується протоколом судового засідання від 28.07.2014р. Згідно штемпелю вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Одеської області про відправлення копій рішення, 31.07.2014р. повний текст даної ухвали був надісланий учасникам провадження.

Проте, апеляційна скарга була подана скаржником лише 12.08.2014р., що підтверджується штемпелем відділення зв'язку на поштовому конверті , тобто з пропуском встановленого п'ятиденного строку на оскарження ухвали.

Згідно із приписами п. 4 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом,якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою. Заява розглядається, якщо вона надійшла до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга Державного підприємства „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" такого клопотання не містить взагалі.

Факт отримання оскаржуваної ухвали, не дає жодних підстав заявнику на власний розсуд обчислювати процесуальний строк з моменту її отримання, оскільки такі дії не відповідають вимогам ст. 93 ГПК України. Адже, виходячи зі змісту ст. ст. 85, 93 ГПК України перебіг строку розпочинається саме з дня оголошення оскаржуваного рішення, а у разі , якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

З огляду на викладене скаржником подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого строку на її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" слід повернути скаржнику без розгляду, в зв'язку з чим підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений за квитанцією № 13 від 11.08.2014р. в сумі 609,00 грн., на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ст. 53, 86, 93 п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.07.2014р. по справі №916/290/13-г повернути скаржнику без розгляду.

2.Повернути Державному підприємству „Дослідне господарство імені О.В. Суворова Національного наукового центру „Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є. Таїрова" (68740 Одеська обл.., Болградський р-н., с.Оксамитне, вул..Суворова 12, код ЄДРПОУ 00413208) з із Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк ГУ ДКСУ в Одеській області ,код установи банку 828011, кредит рахунку № 31217206782002; Одеський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ суду 26016990) судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений за квитанцією № 13 від 11.08.2014р.

3. Справу № 916/290/13-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Єрмілов Г.А.

Суддя Воронюк О.Л.