Ухвала
від 18.08.2014 по справі 461/10012/14-ц
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10012/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2014 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Скнилівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

18 серпня 2014 року в Галицький районний суд м.Львова поступили матеріали заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Скнилівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити, що належна ОСОБА_1 на праві власності земельна ділянка для ведення садівництва площею 0,0488 га., кадастровий номер 4623686200:04:000:0005, місцезнаходження якої в державному акті серії ЯН №471122 від 27 грудня 2012 року зазначено Скнилівська сільська рада, сад.тов. «Автобусобудівельник-3» (за межами населеного пункту) Пустомитівського району, Львівської області, насправді знаходиться за адресою: Скнилівська сільська рада, кооперативного садівничого товариства «Автобусобудівельник-2» (за межами населеного пункту) Пустомитівського району, Львівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживанням.

Однак, ч.1 ст.114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно положень ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, оскільки адреса нерухомого майна з приводу якого заявник звернувся до суду знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова, підсудність з приводу нерухомого майна є виключна, приходжу до висновку, що дана справа не підсудна цьому суду та підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115, 257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х в а л и в:

матеріали заяви ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи: Скнилівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику для подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 121,80 грн., згідно квитанції №115 від 18 серпня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мисько Х.М.

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення18.08.2014
Оприлюднено26.08.2014
Номер документу40222489
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/10012/14-ц

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Государський А. В.

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні