Ухвала
від 03.11.2014 по справі 461/10012/14-ц
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/10012/14

Провадження № 2-о/461/97/14

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"03" листопада 2014 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Скнилівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, з підстав викладених у ній.

Проте, Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20.10.2014 року у справі № 461/11146/14-ц (Провадження 2о/461/93/14) у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: Скнилівська сільська рада, кооперативне садівниче товариство «Автобусобудівник-2», про встановлення факту, що має юридичне значення, позов задоволено. Вирішено встановити факт, що в державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЯН №47122, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки ВВМ №881130, реєстр.№6392 від 05.10.2004 року на ім'я ОСОБА_1, допущено помилку при написанні адреси місцезнаходження земельної ділянки, а саме: «земельна ділянка кадастровий номер 4623686200:04:000:0005, розташована за адресою: Скнилівська сільська рада, сад.тов. «Автобусобудівельник-3» (за межами населеного пункту) Пустомитівського району, Львівської області», як вказано в державному акті, вважаючи правильну адресу розташування земельної ділянки «Скнилівська сільська рада», кооперативного садівничого товариства «Автобусобудівник-2» (за межами населеного пункту) Пустомитівського району, Львівської області.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Скнилівська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Государський

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення03.11.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41274022
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —461/10012/14-ц

Ухвала від 03.11.2014

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Государський А. В.

Ухвала від 18.08.2014

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Мисько Х. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні