Рішення
від 18.06.2009 по справі 26/208
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/208

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/208

18.06.09 р.

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “ Альтер С ”

до  Приватного підприємства  “ П'янкий світ ”

про   стягнення  992, 40   грн.

                      Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача        Радюк Д. А. –предст.

Від відповідача    не з'явився    

                                           

                                                  Обставини справи:

         Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача             992, 40   грн. боргу.

                 Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

                Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

            Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

            

            В С Т А Н О В И В:                    

           

               15.04.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Альтер С ”             ( позивачем ) та приватним підприємством  “ П'янкий світ ” ( відповідачем ) був укладений договір постачання № АС –0333, відповідно до п. 1.1  якого постачальник  ( позивач ) зобов'язався поставляти і передавати на умовах даного договору товар ( продовольчу продукцію ) у власність замовника, а замовник ( відповідач ) зобов'язався приймати товар   і оплачувати його на умовах даного договору.

              На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар             на загальну суму 11 223,03 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними: № 0000297 від 14.01.2009 р. на суму 488, 78 грн., № 0000391 від 15.01.2009 р. на суму 1 047, 28 грн., № 0001186 від 28.01.2009 р. на суму 2 690, 93 грн., № 0001603 від 04.02.2009 р. на суму 904, 49 грн., № 0002115 від 11.02.2009 р. на суму 544, 31 грн., № 0002173 від 11.02.2009 р. на суму 3 091, 39 грн., № 0002569 від 18.02.2009 р. на суму 590, 26 грн.,            № 0003214 від 27.02.2009 р. на суму 1 865, 59 грн.

           Відповідно до п. 7.2 договору № АС –0333 від 15.04.2008 р., покупець            зобов'язався оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує                    21 ( двадцять одного ) календарних днів з моменту виконання постачальником                зобов'язання з поставки відповідної партії, згідно п. 4.6 даного договору. Якщо останній день строку оплати приходиться на вихідній або святковий день, то оплата поставленої партії товару здійснюється в наступний робочий день за вихідним або святковим днем.

         Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково в сумі 8 293, 27 грн. та частково повернув товар на суму 2 007, 36 грн.  

           Таким чином, на день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає  922, 40  грн.

            Натомість позивач у позовній заяві безпідставно просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 992, 40 грн. боргу.

           Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

      Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

        Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі  922, 40 грн.

          Відповідно ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.     

      З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України,                  суд, -

В И Р І Ш И В:

      

                  Позов задовольнити частково.

       Стягнути з приватного підприємства “П'янкий світ” ( 03151, м. Київ. вул. Молодогвардійська, 11, код 33395970 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Альтер С ” ( 04201, м. Київ, вул. Кондратюка, 1, код 34045180 )  922              ( дев'ятсот двадцять дві ) грн. 40 коп. боргу,  94  ( дев'яносто чотири ) грн. 80 коп. державного мита та 290 ( двісті дев'яносто ) грн. 46 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.  

            Видати наказ.

             В іншій частині позову відмовити.

            Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

Дата ухвалення рішення18.06.2009
Оприлюднено11.07.2009
Номер документу4022345
СудочинствоГосподарське
Суть  стягнення  992, 40   грн.                      &nbsp

Судовий реєстр по справі —26/208

Постанова від 01.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 18.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 13.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 23.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 19.08.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 10.07.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 14.08.2012

Господарське

Господарський суд Львівської області

Бортник О.Ю.

Ухвала від 09.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні