Рішення

від 22.01.2009 по справі 2о-33/08

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

 Справа №2о-33/08.

Р І Ш Е

Н Н Я

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

22 січня 2009 року Ленінський

районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої  судді:                                                         

Шевченко І.М.

при

секретарі:                                                                    Гіс

О.В.

розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні в м.Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1,

зацікавлена особа: комунальне підприємство «Правник» про  встановлення факту належності правовстановлюючого

документу ,-

В С Т А

Н О В И В:

Заявниця

звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності

правовстановлюючого документу, зазначивши, що у вересні 1996 року вона

звернулась до Кіровоградської міської ради з метою отримання дозволу на

приватизацію  квартири АДРЕСА_1.

01.10.1996 року  їй було видано свідоцтво

про право власності на житло, однак в зазначених документах її прізвище

помилково зазначено як ОСОБА_1. В наслідок зазначеної помилки вона не може

здійснити продаж даної квартири і просить 

встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва

про право власності на житло.

Представник

комунального підприємства «Правник» в судове засідання не з»явився, про час та

місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив.

            Заслухавши

пояснення заявниці, яка заяву підтримала і просила її задовольнити, дослідивши

матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що

заява підлягає задоволенню.

            В

судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на

житло, виданого 01.10.1996 року Кіровоградською міською радою на квартиру №

АДРЕСА_1 видно, що вона дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної, спільної

власності, тоді як згідно наданої копії паспорта прізвище заявниці вказано

ОСОБА_1.

Факт,

про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки

це є підставою для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно

до ч.6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові,

місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям,

по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у

свідоцтві про народження або в паспорті.        

Таким

чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку

про доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись

ст.ст.15, 30, 218,234,256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І

Ш И В:

Заяву

ОСОБА_1 задовольнити.

            Встановити

факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право

власності на житло виданого Кіровоградською міською радою 01.10.1996 року

ОСОБА_1 та членам її сім»ї - ОСОБА_1.

            Рішення

може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський

районний суд м. Кіровограда. Заява про апеляційне оскарження подається протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може

бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

            Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя Ленінського районного суду

м.Кіровограда                                                                      Шевченко І.М.