Ухвала

від 02.06.2009 по справі 9/170пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/170пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

02.06.09                                                                                 Справа № 9/170пд.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна виробнича фірма "Діоніс", м. Луганськ

про спонукання укласти договір

в присутності представників:

від позивача –Шапка Д.А., нач. юр. відділу, дов. № 21/15 від 09.01.09,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивач, ТОВ "Луганськвода", звернувся з позовом до відповідача, ТОВ "ТВФ "Діоніс", у якому просить договір на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 1535 з 01.01.09, п. 3.2 договору прийняти в редакції позивача.

Відповідач, ТОВ "ТВФ "Діоніс", відзивом на позовну заяву за № 105/378, наданим у судовому засіданні, не визнає вимоги позивача, посилаючись на

В обгрунтування позову позивач, ТОВ "Луганськвода", посилається на таке.

На адресу ТОВ "Луганськвода" надійшов протокол розбіжностей до договору на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення № 1535, однак всі істотні та інші умови цього договору викладені відповідно до вимог чинного законодавства, що регулює відносини у сфері водопостачання.

Згідно зі ст. 179 ГК України та ст. 19 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" укладення відповідного договору є обов'язковим для сторін.

Позивач вважає, що запропоновані відповідачем зміни до спірного договору є недоцільними, спрямованими на перешкоджання та ускладнення у забезпеченні послугами водопостачання та водовідведення.

Відповідач пропонує викласти п. 3.2 договору у наступній редакції:

Споживач встановлює (за свій рахунок) прилад обліку використаної води у місці зручному та легко доступному для огляду, у приміщенні з надійною гідроізоляцією, освітленням достатнім для знімання показників. У разі якщо прилад обліку використаної води вже встановлений у Споживача на момент укладення або пролонгації даного договору, раніше видані технічні умови на встановлення приладу обліку використаної води залишаються дійсними.

Позивач вважає, що викладена ним редакція цього пункту відповідає пункту 5.2 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затв. наказом Мінжитлокомунгоспу 27.06.08 № 190, зареєстр. в Мін'юсті України 07.10.08 за № 936/15627.

Крім того, відповідач своїми змінами до умов договору обмежує права позивача та пропонує їх з метою затягування процесу укладення договору, що призводить до позадоговірного водопостачання та ухилення від сплати за надані послуги.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 19.06.09 о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати позивача –уточнити предмет позову, надати документальне підтвердження направлення проекту спірного договору відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача –надати обґрунтований відзив на позовну заяву.

Суддя                                                                      А.Г. Ворожцов