Рішення

від 22.06.2009 по справі 5/75-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/75-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ          

від "22" червня 2009 р.                                                       по справі  № 5/75-38

за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління»

до Відкритого акціонерного товариства «Любомльський райагропостач»

про стягнення 4259грн.30коп.

                                                                                Суддя  Слупко В.Л.

Представники сторін:

позивача: Плеханов О.М., довір. №4160 від 28.08.08р.  

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 4259грн.30коп., в т.ч. 3232грн.07коп. заборгованості за послуги реєстратора власників іменних цінних паперів та 1027грн.23коп. пені, нарахованої за період прострочки з 06.01.07р. по 30.03.09р.

Відповідач відзиву на позов не представив, при тому що згідно поштового повідомлення №1318068 йому 25.05.09р. було вручено ухвалу суду про призначення справи до розгляду.

 Відповідно до ст. 75 ГПК України суд має право розглянути  справу за наявними в ній матеріалами, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом докази відповідачем не подано.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Згідно договору від 01.04.04р. відповідач доручив позивачу виконувати операції по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Любомльський райагропостач», за що зобов'язався проводити оплату на підставі актів виконаних робіт.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, відповідач не здійснив оплату послуг за період  з 30.09.05р. по 13.02.09р. в сумі 3232грн.07коп., вказана сума підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт, які були направлені на адресу відповідача рекомендованими листами з повідомленнями про їх вручення.

Пунктом 4.13 договору сторони передбачили, що у разі відмови емітента у підписанні акту виконаних послуг початком терміну оплати вважається момент повідомлення реєстратором емітента про виконання послуг.

Крім того, згідно пунктів 5.5 та 5.8 договору відповідач зобов'язався сплачувати пеню, нарахування якої припиняється через два роки, коли зобов'язання мало бути виконаним.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, позов підлягає задоволенню в сумі 4197грн.88коп., із них 3232грн.07коп. заборгованості та 965грн.81коп. пені із врахуванням строку її нарахування передбаченого п. 5.8 договору.  

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Любомльський райагропостач» на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі філії «Волинське головне регіональне управління» 4197грн.88коп., в т.ч.:3232грн.07коп. заборгованості та 965грн.81коп. пені, а також 408грн.70коп. судових витрат по справі пропорційно задоволеним вимогам

2. В решті позову (61грн.42коп.) відмовити.

Суддя                                                                                                  В.Л.Слупко

                               Суддя                                                      Слупко В.Л.