Рішення

від 03.07.2007 по справі 5/75-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/75-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "03" липня 2007 р.                                                       по справі  № 5/75-38

за позовом Малого підприємства «Монтажник»

до Управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості в сумі 6280грн.

                                                                                  Суддя  Слупко В.Л.

Представники, що брали участь в засіданнях :

від позивача: Кошлєв Ю.Г. –директор

          На прохання керівника МП «Монтажник»в судовому засіданні 18.06.2007р. оголошувалась перерва до 27.06.2007р., яка була продовжена до 03.07.2007р. для можливого врегулювання з відповідачем спору.

Суть спору: Позивач –Мале підприємство «Монтажник»просить стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації (далі –Управління) 6280грн. заборгованості за виконані позивачем згідно умов договору від 01.03.2005р. роботи.

Відповідач листом від 27.06.2007р. №830/1.5-05 (вх.№01-32/9797 від 03.07.2007р.) суму боргу визнає повністю, заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду до кінця року, зобов'язався повністю у вказаний строк погасити заборгованість в сумі 6280грн.

Керівник позивача проти вказаного клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

01.03.2005р. Управління (Замовник) та МП «Монтажник»(Виконавець) уклали договір, згідно п.1.1 якого Виконавець зобов'язався провести будівельно-монтажні роботи в адмінприміщенні Управління.

На виконання умов договору позивач виконав передбачені сторонами роботи загальною вартістю 9550грн., про що було складено акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2005р. від 29.03.2005р.

Пунктом 5.3 договору від 01.03.2005р. сторони передбачили проведення остаточного розрахунку за виконані роботи після завершення робіт згідно представленого акту виконаних робіт.

Згідно виписок з банківського рахунку позивача від 29.06.2005р. та 30.09.2005р. відповідач перерахував МП «Монтажник»3270грн.

Доказів про сплату решти суми боргу Управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації не подало, а тому вимоги позивача грунтуються на матеріалах справи, умовах договору, визнаються відповідачем повністю та підлягають задоволенню в повній сумі –6280грн. з віднесенням на відповідача судових витрат по справі в сумі 220грн.

Разом з тим, враховуючи клопотання відповідача та погодження з даним клопотанням позивача, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

1.Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Ківерцівської районної державної адміністрації на користь Малого підприємства «Монтажник»6280грн. боргу та 220грн. судових витрат по справі, а всього 6500грн.

2.Рострочити виконання рішення суду на 6 місяців рівними частинами, а саме:

- липень 2007р. –1083грн.34коп.;

- серпень 2007р. –1083грн.34коп.;

- вересень 2007р. –1083грн.33коп.;

- жовтень 2007р. –1083грн.33коп.;

- листопад 2007р. –1083грн.33коп.;

- грудень 2007р. –1083грн.33коп.

Суддя                                                                                              В.Л.Слупко