Рішення

від 18.08.2014 по справі 908/2686/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/93/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2014 Справа № 908/2686/14

за позовом: приватне підприємство "Пологівський Агробудсервіс" (вул. К. Маркса, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605)

до відповідача : Комунальна установа "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Куйбишевського району" Куйбишевської районної ради Запорізької області (пров. Пролетарський 7, смт Куйбишеве, Запорізька область, 71001)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти, молоді та спорту Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області (пров. Пролетарський 7, смт Куйбишеве, Запорізька область, 71001)

про стягнення 152 989,35 грн.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Садова Л.А., довіреність від 12.11.2013р. № 150

від відповідача: Шамрай С.А., паспорт серії НОМЕР_1 від 17.06.2002р.

від третьої особи: Ємченко В.І., довіреність від 15.08.2014р. № 01-17/255

СУТЬ СПОРУ:

30.07.2014р. до господарського суду Запорізької області звернулося приватне підприємство "Пологівський Агробудсервіс" з позовною заявою до Комунальної установи "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Куйбишевського району" Куйбишевської районної ради Запорізької області про стягнення з відповідача 152 989,35 грн., з яких: 126 669,40 грн. основного боргу, 9 146,92 грн. пені, 14 697,13 грн. інфляції та 2 445,90 грн. 3 % річних.

Ухвалою від 30.07.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/2686/14, присвоєно номер провадження справи 24/93/14, судове засідання призначено на 18.08.2014р. Цією же ухвалою залучено до участі у справі третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ освіти, молоді та спорту Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області (пров. Пролетарський 7, смт Куйбишеве, Запорізька область, 71001) У сторін, третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 18.08.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та зазначив, що 08.08.2013р. між сторонами укладено договір підряду № 16-13, на виконання умов якого позивач виконав будівельні роботи на загальну суму 184 399,00 грн. Відповідач 05.09.2013р. здійснив авансовий платіж в сумі 57 729,60 грн. Свої зобов'язання щодо остаточного розрахунку за виконані роботи відповідач не виконав, внаслідок чого сума основного боргу становить 126 669,40 грн. За прострочку оплати виконаних робіт відповідачу нарахована пеня в сумі 9 146,92 грн., 2 445,90 грн. 3% річних та 14 697,13 грн. інфляції. Просить суд, на підставі ст. ст. 525, 526, 549, 625, 853, 854, 879, 886 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193, 231 Господарського кодексу України, позов задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

08.08.2013р. між Відділом освіти, молоді та спорту Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області (Замовник) та приватним підприємством "Пологівський Агробудсервіс" (Підрядник) укладений договір підряду № 16-13 на виконання робіт, за умовами якого (1.1.) Підрядник зобов'язується за завданням Замовника виконати роботи по об'єкту «Капітальний ремонт покрівлі Олексіївської СЗШ 1-3 ступенів по вул. Юрченка, 5 в селі Олексіївка Куйбишевського району Запорізької області», а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу в порядку та на умовах, передбачених договором.

26.09.2013р. між приватним підприємством "Пологівський Агробудсервіс" (Підрядник), Відділом освіти, молоді та спорту Куйбишевської районної адміністрації Запорізької області (Координатор) та Комунальною установою "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Куйбишевського району" Куйбишевської районної ради Запорізької області (Замовник) укладена додаткова угода до договору від 08.08.2013р. № 16-13 на виконання робіт, згідно якої проведено заміну Замовника у договорі на Комунальну установу "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Куйбишевського району" Куйбишевської районної ради Запорізької області.

Згідно п. 2.1.договору підряду, загальна сума робіт складає 192 432,00 грн.

Відповідно до п. 4.1. договору Замовник, до початку робіт, перераховує Підряднику авансовий платіж у розмірі 30% договірної ціни для придбання матеріалів в сумі 57 729,60 грн.

Остаточний розрахунок Замовник здійснює на протязі 15 банківських днів від дня підписання сторонами акту здачі-приймання фактично виконаних робіт форми КБ-2в та довідки КБ-3 (п. 4.3.).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору Замовник 05.09.2013р. здійснив авансовий платіж в сумі 57 729,60 грн.

Свої зобов'язання за договором позивач виконав у повному обсязі на загальну суму 184 399,00 грн., про що свідчать Акти приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в та Довідки форми КБ-3 від 04.10.2013р. на суму 98 796.00 грн. та від 02.12.2013р. на суму 85 603.00 грн., які підписані уповноваженими представниками сторін без зауважень та завірені печатками.

В строк, визначений договором відповідачем вартість виконаних робіт у повному обсязі не сплачена.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України, підставою виникнення зобов'язань (цивільних прав та обов'язків) є, зокрема, договір. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, позивач належним чином виконав свої зобов'язання за договором, здійснив обумовлені договором роботи, про що оформлено відповідні акти виконаних робіт, які без зауважень підписані сторонами та скріплені печатками.

Однак, в порушення умов договору, відповідач в установлений термін після підписання актів оплату виконаних робіт у повному обсязі не здійснив, внаслідок чого сума основного боргу відповідача перед ПП "Пологівський Агробудсервіс" за договором підряду від 08.08.2013р. № 16-13 складає 126 669,40 грн., що визнано й відповідачем.

На час розгляду справи в суді відповідач доказів належного виконання зобов'язання і перерахування заборгованості за договором в сумі 126 669,40 грн. суду не надав. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 126 669,40 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованим та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення пеня в сумі 9 146,92 грн. за загальний період з 28.10.2013р. по 23.06.2014р., а саме за період з 28.10.2013р. по 14.04.2014р. - 2 470,72 грн., з 15.04.2014р. по 27.04.2014р. - 266,93 грн., з 24.12.2013р. по 14.04.2014р. - 3 413,16 грн., з 15.04.2014р. по 23.06.2014р. - 2 996,11 грн.

В силу ст. 216, ч. 1 ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України визначено, що до штрафних санкцій віднесено господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з правових наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Згідно п. 9.2. договору сторони обумовили, що у випадку несвоєчасної оплати робіт Замовник сплачує Підряднику пеню в розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Факт прострочення платежу матеріалами справи доведено, розрахунок пені судом перевірено та визнано вірним, у зв'язку з чим вимоги в частині стягнення пені в сумі 9 146,92 грн. підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 14 697,13 грн. інфляції за період січень - червень 2014р. та 2 445,90 грн. 3 % річних за загальний період з 28.10.2013р. по 28.07.2014р.

Вимоги в цій частині є доведеними та задовольняються судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі в сумі 3 059,79 грн. відноситься на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Комунальна установа "Фінансово-господарська група з централізованого обслуговування закладів та установ освіти Куйбишевського району" Куйбишевської районної ради Запорізької області (пров. Пролетарський 7, смт Куйбишеве, Запорізька область, 71001, код ЄДРПОУ 38626466) на користь приватного підприємства "Пологівський Агробудсервіс" (вул. К. Маркса, м. Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70605, код ЄДРПОУ 33644323) - 126 669 (сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 40 коп. основного боргу, 9 146 (дев'ять тисяч сто сорок шість) грн. 92 коп. пені, 14 697 (чотирнадцять тисяч шістсот дев'яносто сім) грн. 13 коп. інфляції, 2 445 (дві тисячі чотириста сорок п'ять) грн. 90 коп. 3 % річних та 3 059 (три тисячі п'ятдесят дев'ять) грн. 79 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення у повному обсязі складено і підписано 20.08.2014р.