Ухвала

від 13.08.2014 по справі 814/2380/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

13 серпня 2014 року Справа № 814/2380/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з

адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Головного управління Держемагенства Миколаївської області (пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034)

третя особа: Краснопільська сільська рада Врадіївського району Миколаївської області (вул. Лебеденка, 3, с. Краснопіль, Врадіївський район, Миколаївська область, 56320)

про: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій Головного управління Держемагенства Миколаївської області щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га. в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області та зобов'язання Головного управління Держемагенства Миколаївської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства площею 2 га. в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

12 серпня 2014 року року позивач надав суду клопотання про застосування заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони Головному управлінню Держземагенства Миколаївської області вчиняти будь-які дії щодо відчуження (передачу у власність чи в оренду) земельної ділянки, розташованої в межах території Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області до вирішення справи по суті.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що існує очевидна небезпека з боку відповідача щодо розпорядження цією земельною ділянкою в межах своїх повноважень (передача у власність або відчуження) під час слухання справи в суді, а відтак, відновлення порушеного права ОСОБА_1на отримання земельної ділянки стане неможливим.

Досілдив матеріали, що містяться у справі, суд дійшов висновку, що клопотання належить задоволенню, але з урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про форму власності земельної ділянки, до якої вона віднесена, керуючись ст. 11 КАС України та ст. 117 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 щодо застосування заходів забезпечення адміністративного позову - задовольнити.

2. Заборонити Головному управлінню Держземагенства Миколаївської області та Краснопільській сільській раді Врадіївського району Миколаївської області вчиняти дії, спрямовані на передачу в оренду або у власність земельні ділянки розміром 2 га, що знаходиться в межах земель Краснопільської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню відповідно до п. 5 ст. 118 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.