Ухвала

від 20.08.2014 по справі 914/2234/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2014 р. Справа№ 914/2234/14

За позовом : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Пустомити

До відповідача 1 : Пустомитівської районної ради, м.Пустомити

До відповідача 2 : Відділу з питань управління та приватизації об"єктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району, м.Пустомити

Про визнання Договору про оренду майна, що належить до районної комунальної власності № 01/07/2007 від 01 липня 2007 року продовженим

Суддя Бортник О.Ю.

Секретар судового засідання Бобак Т.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 - представник,

Від відповідача 1 : Лунів А.І. - представник,

Від відповідача 2: не з»явився.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Пустомити звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до відповідача 1 : Пустомитівської районної ради, м.Пустомити, до відповідача 2 : Відділу з питань управління та приватизації об"єктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району, м.Пустомити про визнання Договору про оренду майна, що належить до районної комунальної власності № 01/07/2007 від 01 липня 2007 року продовженим.

Позивачем на виконання вимоги ухвали суду від 26.06.2014р. подано суду клопотання від 19.08.2014р. (Вхідн. № 35528/14 від 19.08.2014р.), у якому зазначено, що позивачем по даній сраві виступає суб»єкт підприємницького діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, а не фізична особа ОСОБА_1, як було вказано у вступній частині позовної заяви. Отже, позивачем у справі слід вважати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання від 20.08.2014р., у якому просить суд продовжити строк розгляду справи № 914/2234/14 відповідно до ст.69 ГПК України, у зв»язку з необхідністю подати нові докази.

Відповідач 1 - Пустомитівська районна рада подала суду відзив на позовну заяву № 03-вих-318 від 04.08.2014р., у якому просить суд в позові позивачу відмовити повністю.

Представник відповідача 2- Відділу з питань управління та приватизації об"єктами спільної власності територіальних громад Пустомитівського району, м.Пустомити в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 26.06.2014р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Згідно з ст.69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, в суду є підстави для продовження строку розгляду справи № 914/2234/14 та її відкладення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи з 24.08.2014р. на 15 днів.

2.Відкласти судовий розгляд справи на: 04.09.14 на 9год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобов'язати :

Позивача - подати усі додатки до Договору оренди від 01.07.2007р. № 01/07/2007, явка.

Відповідача 1 та Відповідача 2 - подати докази надіслання позивачу повідомлення про відсутність наміру продовжувати дію договору оренди та про його припинення, а також саме повідомлення, явка.

Суддя Бортник О.Ю.